Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2105/20-171-17

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "МКСМ" (125371 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 81КОРПУС 2 СТР 3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПЕРЕЦ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2004, 107078, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения по платежному поручению №521 от 27.06.2019г. в размере 1 440 000 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 21.03.2019г., представлен диплом 

от ответчика –  не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 440 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие обязанности ответчика возвратить ошибочно перечисленные истцом денежные средства, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежной суммы, положения ст. 1102 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МКСМ» (ИНН

<

***>)   ошибочно  перечислило со своего расчетного счета 40702810038000078166 в ПАО СБЕРБАНК г. Москвы на расчетный счет 

<

***> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москвы, владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО3, денежные средства  в размере 1440000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №521 от 27.06.2019г. 

Ответчик не представил доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств, равно как и не представил доказательств возврата денежных средств. 

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Требования о возврате денежных средств направлялись в адрес ответчика дважды: исх.№44/09-19 от 13.09.2019 г. и исх. № 52/10-19 от 14.10.2019 г.

Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем,  ООО «МКСМ» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу денежных средств полном объеме, либо наличия правовых оснований для получения денежных средств, то суд считает требование о взыскании с ответчика  1 440 000 руб. правомерным и обоснованным.

 Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата перечисленных денежных средств, то исковые требования признаются судом законными обоснованными  и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путём присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 1 440 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 1102 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ПЕРЕЦ ИВАНА ИВАНОВИЧА в пользу ООО "МКСМ" долг  в размере 1 440 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 27 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков