﻿﻿512/2020-2781(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-55061/2019

Дело № А49-9975/2018

г. Казань

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А.,  

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш., при участии представителя: 

инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г. Пензы – Пальцевой О.А., доверенность от 09.01.2020,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания  «Лайф»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019  

по делу № А49-9975/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая  компания «Лайф» (ИНН 7743658843, ОГРН 1077759960740) к инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы,  с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «СПАР Шуист» (ИНН 5834043949, ОГРН 1085834005180), участника  общества с ограниченной ответственностью «СПАР Шуист» Девятаева  Владимира Владимировича, ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «СПАР Шуист» Болышева Олега Юрьевича,  об оспаривании решения от 22.05.2018 по внесению записи о прекращении  деятельности юридического лица,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания  «Лайф» (далее - ООО «ФК «Лайф», заявитель, общество, компания)  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району  г.Пензы (далее – ИФНС по Октябрьскому району, налоговый орган,  инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения  по внесению записи с регистрационным номером ГРН 2185835487055  от 22.05.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной  ответственностью «СПАР Шуист» (далее - ООО «СПАР Шуист»).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «СПАР Шуист».  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019  в удовлетворении заявленных ООО «ФК «Лайф» требований отказано.  

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  частью 6.1 статьи 268 АПК РФ Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек  

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, участника  ООО «СПАР Шуист» Девятаева Владимира Владимировича (далее –  Девятаев В.В.) и ликвидатора ООО «СПАР Шуист» Болышева Олега  Юрьевича (далее – Болышев О.Ю.).  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019  отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  ООО «ФК «Лайф».  

ООО «ФК «Лайф», не согласившись с постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, обратилось в Арбитражный  суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь  на неправильное применение судом норм материального и процессуального  права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований о признании незаконным решения регистрирующего органа  по внесению записи с регистрационным номером ГРН 2185835487055  от 22.05.2018 о прекращении деятельности ООО «СПАР Шуист», обязании  устранить допущенные нарушения.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность  применения судом норм материального и процессуального права в пределах,  установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, заслушав представителя регистрирующего органа,  суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены  и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 единственным участником  ООО «СПАР Шуист» Девятаевым В.В. принято решение о ликвидации  общества и назначении ликвидатором Болышева О.Ю. Уведомление по форме  Р15001 направлено в налоговый орган.  

Решением от 14.02.2018 № 1166А налоговый орган принял решение  о ликвидации и назначении ликвидатора.  

22 мая 2018 года налоговым органом в отношении ООО «СПАР Шуист»  принято решение № 4716А и в Единый государственный реестр юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись за государственным  регистрационным номером 2185835487055 о прекращении деятельности  юридического лица .  

Полагая данное решение незаконным и нарушающим права ООО  «ФК «Лайф» как кредитора, последнее обратилось в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО «СПАР Шуист»  требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пунктами 2, 6 статьи 63, подпунктом 2 пункта 5.1 статьи 64, пунктом 5.2  статьи 64, пунктами 1, 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 4, 4.1 статьи 9, статьями 2, 20, 21,  пунктом 6 статьи 22, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной  регистрации), суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО  «СПАР Шуист» были представлены все необходимые документы,  предусмотренные статьей 21 Закона о государственной регистрации,  задолженность ООО «ФК «Лайф» 2011-2012 годов в судебном порядке  не подтверждена, доказательства признания должником долга отсутствуют,  ООО «ФК «Лайф» меры по обращению в суд с иском к ликвидируемому  юридическому лицу не предприняты, в связи с чем, у регистрирующего органа  не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации  ликвидации общества.  

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда  апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм  материального и процессуального права в силу следующего.  

Предметом заявленного спора является оспаривание  ООО «ФК «Лайф» решения налогового органа по внесению записи  о прекращении деятельности ООО «СПАР Шуист».  

Судом из материалов дела установлено, что на основании решения  единственного участника общества Девятаева В.В. от 07.02.2018  о ликвидации общества и назначении ликвидатором Болышева О.Ю.  решением от 14.02.18 № 1166А инспекция зарегистрировала принятие  обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.  

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале  «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 9 (674) 07.03.2018.  

Обществом 10.05.2018 представлено уведомление по форме   № Р15001 о составлении промежуточного баланса, которое  зарегистрировано 17.05.2018 решением инспекции № 4583А. Также  решением 14.05.2018 единственного участника общества утвержден  ликвидационный баланс. Ликвидатор общества 15.05.2018 обратился  в инспекцию с заявлением по форме № Р16001 о государственной  регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.  

Инспекцией 22.05.2018 в отношении ООО «СПАР Шуист» принято  решение № 4716А о государственной регистрации юридического лица  и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером  2185835487055.  

Пункт 4 статьи 20 Закона о государственной регистрации  устанавливает исчерпывающий перечень условий, которые не позволяют  ликвидатору представить в налоговый орган уведомление о составлении  промежуточного ликвидационного баланса, а именно: ранее срока:  

- установленного для предъявления требований кредиторами;  

- вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда  по делу (иного судебного акта, которым завершается производство  по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято  к производству исковое заявление, содержащее требования,  предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе  ликвидации;  

- окончания выездной налоговой проверки, оформления ее  результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу  итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае  проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе  ликвидации, выездной налоговой проверки;  

- завершения в отношении юридического лица, находящегося  в процессе ликвидации, выездной таможенной проверки, составления акта  выездной таможенной проверки и принятия по результатам указанной  проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела  (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено  международными договорами Российской Федерации и правом  Евразийского экономического союза и (или) законодательством  Российской Федерации о таможенном деле).  

При этом ликвидатор или ликвидационная комиссия обязаны  извещать известных им кредиторов о предстоящей ликвидации  юридического лица.  

В рассматриваемом случае надлежащих доказательств наличия  у ликвидируемого общества задолженности перед ООО «ФК «Лайф»,  а также информированности ликвидатора о наличии у общества кредитора  в лице ООО «ФК «Лайф» арбитражному суду не было представлено.  

Так, по утверждению ООО «ФК «Лайф», у ООО «СПАР Шуист»  имелась перед ним задолженность в размере 75 952 руб. 49 коп.,  в подтверждение которой представлены: договор поставки от 01.07.2010,  

заключенный между предпринимателем Клянчиной О.С. и различными  индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в число  которых входит и ООО «ФК «Лайф»; уведомления Клянчиной О.С.  от 16.08.2010 и 20.12.2010 об уступке прав требования в отношении  поставок; реестры уступленных требований; товарные накладные формы  ТОРГ-12 и счета-фактуры о поставке товаров.  

Судом установлено, что товар поставлен в адрес ООО «СПАР  Шуист» в декабре 2011 года и январе 2012 года. Доказательств погашения  ООО «СПАР Шуист» данного долга в материалах дела не имеется.  

При этом, наличие задолженности, ее размер в судебном порядке  не устанавливались. Доказательств признания ООО «СПАР Шуист» долга  материалы дела не содержат. До опубликования сведений о ликвидации  требования к ООО «СПАР Шуист» о взыскании задолженности  не предъявлялись. Доказательства осведомленности единственного  учредителя и ликвидатора ООО «СПАР Шуист» о наличии непогашенного  долга, образовавшегося за 2011-2012 годы не представлены.  

21 марта 2018 года ООО «ФК «Лайф» направило требование  ликвидатору ООО «СПАР Шуист» о погашении долга.  

Ликвидатор не обеспечил получение корреспонденции по адресу,  указанному в объявлении в журнале «Вестник государственной  регистрации» часть 1 № 9 (674) 07.03.2018.  

Вместе с тем, ООО «ФК «Лайф» не предпринял мер по обращению  в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому  юридическому лицу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 64.1  ГК РФ.  

Согласно подпункт 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются  погашенными при ликвидации юридического лица требования,  не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким  требованиям не обращались с исками в суд.  

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные  лица вправе направить в уполномоченный государственный орган  возражения относительно предстоящей государственной регистрации  изменений устава юридического лица или предстоящего включения  данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке,  предусмотренном законом о государственной регистрации юридических  лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти  возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок,  которые предусмотрены законом о государственной регистрации  юридических лиц.  

Однако, ООО «ФК «Лайф», не получив в разумные сроки ответа  на претензию, имея возможность получить с сайта Почты России сведения  о неполучении направленной ликвидатору претензии, не приняло мер  к обращению в суд с иском к ликвидатору ООО «СПАР Шуист»  о взыскании долга и не известило регистрирующий орган о наличии у него  требований имущественного характера к ООО «СПАР Шуист».  

Судом апелляционной инстанции установлены и исследованы все  существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела,  им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют доказательствам, представленных  в материалы дела, исследованным согласно статье 71 АПК РФ, нормам  действующего законодательства.  

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, были  предметом исследования суда апелляционной инстанции.  

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 является законным, правовых оснований для его отмены  у суда кассационной инстанции не имеется.  

Нормы материального права применены судом апелляционной  инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае  

основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной  инстанций не установлено.  

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 по делу № А49-9975/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий судья М.А. Савкина  

Судьи А.В. Топоров  

 И.Ш. Закирова