АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10990/2022

г. Салехард

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БашТехКорпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 316 680 рублей 00 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БашТехКорпорация" (далее – Ответчик) о взыскании 2 690 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 062/2021 от 04.10.2021, пени в размере 626 680 рублей за период с 08.12.2021 по 07.09.2022.

Учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и представленный в дело акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 04.02.2022 о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 2 690 000 руб., подписанный руководителем ответчика без замечаний и возражений. 

Определением о принятии заявления к производству от 16 сентября 2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в части основного долга возражений не заявил. В части начисления неустойки просил отказать в полном объеме. Указывает, что по условиям договора истец не вправе начислять сумму штрафных санкций. Так же указывает, что пени рассчитанные истцом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению в виду установленного моратория, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

От истца поступили письменные пояснения во исполнения определения суда.

03.11.2022 г. в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.11.2022 г.

25.11.2022 г. от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как указывает истец, между ООО "Информ" (далее - Исполнитель) и ООО "БашТехКорпорация" (далее - Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем № 062/2021 от 04.10.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт Автокран 25Т, КМУ 7Т на базе бортового КАМАЗА или аналог с водителем и нести расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе по приобретению охлаждающих, тормозных жидкостей, ремонтным работам и приобретению запасных частей, а Заказчик обязуется предоставить ГСМ (Дизельное топливо), проживание и питание экипажа и оплатить услуги Исполнителя, а также оплатить стоимость сборов за дорогу, если дорога является платной или автомобиль является тяжеловесом.

Согласно п. 2.1 Договора Заказчик производит оплату услуг в следующем порядке: 100% предоплата за каждые 30 дней оказания услуг на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 2.4 Договора Окончательный расчет по договору производится в течении пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по исполнению договора, что подтверждается актами выполненных работ:

- Акт № 192 от 31.10.2021 на общую сумму 520 000 руб.

- Акт № 202 от 30.11.2021 на общую сумму 780 000 руб.

- Акт № 222 от 15.12.2021 на общую сумму 600 000 руб.

- Акт № 229 от 31.12.2021 на общую сумму 640 000 руб.

- Акт № 2 от 15.01.2022 на общую сумму 580 000 руб.

- Акт № 13 от 31.01.2022 на общую сумму 640 000 руб.

- Акт № 14 от 04.02.2022 на общую сумму 130 000 руб.

Услуги были приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.

Всего оказано услуг на общую сумму 3 890 000 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3062 от 04.10.2021 на сумму 200 000 руб., № 3244 от 15.10.2021 на сумму 400 000 руб., № 3608 от 26.10.2021 на сумму 600 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составила 2 690 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2022 исх. № 008/2022 о погашении задолженности и уплате неустойки.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В своем отзыве ответчик возражений против основной задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 690 000 рублей обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требования о взыскании договорной неустойки за период с 08.12.2021 по 07.09.2022 в размере 626 680 рублей.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае невыполнения Заказчиком п. 2.4 настоящего договора, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

В соответствии с п. 2.4. окончательный расчет но договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Расчет начисления пени судом проверен, порядок расчета соответствует указанным пунктам Договора.

Ответчик в своем отзыве указывает, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 в веден мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в связи, с чем истец не вправе начислять неустойку в период с 01.04.2022 по 07.09.2022.

Суд соглашается с доводом ответчика в этой части.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, составил 196 280 руб. 00 коп.

Ответчиком  о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 196 280 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашТехКорпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.05.2007, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.05.2010, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, 3, 61) 2 690 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 062/2021 от 04.10.2021, 196 280 рублей пени за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 и 34 446 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2 920 726 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья

С.В. Соколов