Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68160/2017

14 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ" (адрес:  195197,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. КОНДРАТЬЕВСКИЙ, 15/3 ЛИТ.И , пом.1Н-176, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ" (адрес:  295053, СИМФЕРОПОЛЬ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (адрес:  295006, 

<

...>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 13.06.2018,

                   ФИО3, по доверенности от 16.01.2017

- от ответчика: Курило А.П. по доверенности от 25.12.2017

установил:

Акционерное общество «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (далее - АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее - ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ») о взыскании 20 268 810,90 руб. убытков и 2 028 893,80 руб. штрафной неустойки.

Определением от 20.10.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – Предприятие), определением от 27.04.2018 – индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражал против заявленных требований. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (заказчиком) и ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» (подрядчиком) заключен договор от 01.07.2015 № 018-1/15, по условиям которого заказчик поручает а подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, строительными нормами и правилами Российской Федерации на основании Технического задания (приложение № 1 к договору) осуществить инженерные изыскания, а заказчик – принять результат выполненных подрядчиком в полном объеме работ и оплатить обусловленную цену.

Указанные работы выполняются подрядчиком по объекту «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив».

По пункту 1.3 договора № 018-1/15 работы включают в себя выполнение инженерных изысканий в объеме, необходимом и достаточном для обоснования и принятия решений по проектной документации в соответствии с условиями договора и Техническим заданием, согласование проекта со всеми заинтересованными сторонними организациями, проведение государственной экспертизы проектной документации, в том числе инженерных изысканий, утверждение проектной и сметной документации заказчиком.

В силу пункта 2.1 договора № 018-1/15 цена рассчитанная на основании сводной сметы (приложение № 3) составляет 40 577 875,94 руб.

Согласно пункту 3.1 договора № 018-1/15 работы, выполняются поэтапно в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – январь 2016 года (пункт 3.2 договора № 018-1/15).

По пункту 4.3 договора № 018-1/15 подрядчик соблюдает требования, предусмотренные Техническим заданием, а также требования исходных данных, представленных заказчиком и полученных самостоятельно.

Согласно пункту 12.2 договора № 018-1/15 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по данному договору она обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В пункте 12.6 договора № 018-1/15 определено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренного договором и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком и рассчитывается на основании Правил.

Штрафы начисляются за неисполнение и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами в виде фиксированной суммы в размере 2 028 893,80 руб., что составляет 5% от цены договора.

По пункту 12.8 договора № 018-1/15 подрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление проектной документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе проектной документации и данных изыскательских работ. 

При обнаружении недостатков в проектной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно передать проектно-изыскательскую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки сверх предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с пунктом 19 Технического задания подрядчик обязался выполнить инженерно-геологические изыскания.

Стороны 05.10.2015 подписали акт № 33/1 сдачи-приемки выполненных работ по этапу 1.1 «инженерно-геологические изыскания. Геофизические изыскания. Изыскания строительных материалов». Замечания заказчика к качеству работ частично в дальнейшем сняты подрядчиком.

На основании представленных инженерно-геологических изысканий заказчик разработал проектную документацию на строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив, которую передал государственному заказчику – Предприятию.

Предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (далее – ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ») государственный контракт от 12.04.2017 на выполнение работ по разработке рабочей документации и выполнению строительно-монтажных работ по строительству железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив.

ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» заключило договор субподряда с обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ» (далее – ООО «ТРАНСПРОЕКТ») на разработку рабочей документации.

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» сообщило АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» о разночтении с материалами инженерно-геологических изысканий, выполненных на стадии подготовки проектной документации, представило результаты лабораторных следований контрольного бурения.

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» и АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» 17.04.2017 решили  провести совместное контрольное бурение с участием подрядчика.

В письмах от 22.03.2017 № 20-12436 (вызов на 24.03.2017), от 13.06.2017 № 0863 (вызов на 14.06.2017), от 08.06.2017 № 0830/ОПТ (сообщение о совещании по проекту) ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» извещено о проведении проверки соответствия фактического геологического разреза и материалов инженерно-геологических изысканий с проведением контрольного бурения, однако представителя не направило.

В письме 18.04.2017 № 0518/ОПТ АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» уведомило ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» о проведении контрольного бурения 21.04.2017. Согласно актам проведения контрольного бурения от 21.04.2017 № 1-4 присутствовал представитель ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ».  

При проведении контрольного бурения 4 скважин, инициированного Дирекцией по строительству транспортного перехода через Керченский пролив, с привлечением трех независимых грунтовых лабораторий (ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС», ООО «ПЕТРОМОДЕЛИНГЛАБ» и ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРУНТОВ») выявлены существенные отличия результатов от данных ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ», а именно: глина не может быть использована для отсыпки земляного полотна. 

По Сводной таблице результатов лабораторных исследований, представленной истцом, подрядчик представил заниженные по сравнению с независимыми лабораториями показатели числа пластичности.

С целью подтверждения несоответствия лабораторных данных ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» на протяжении всей трассы железнодорожных подходов, АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГЕОКОМ» (далее – ООО «ТРАНСГЕОКОМ», исполнитель) заключили договор на выполнение контрольного бурения по инженерно-геологическим изысканиям по объекту от 15.06.2017 № 29-1/2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на условиях договора выполнение контрольного бурения по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив».

Пунктом 2.1 договора № 29-1/2017 стоимость работ составляет 298 000 руб.

По пункту 2.2 договора № 29-1/2017 оплата производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 3.1 договора № 29-1/2017 сроки выполнения работ июнь-июль 2017 года согласно Техническому заданию (приложение № 1).

В силу пункта 5.1 договора № 29-1/2017 за нарушение сроков, указанных в пункте 3.1 договора заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате за квартал. Уплата штрафных санкций не освобождает исполнителя от выполнения обязательств по договору.

В результате пробурено 13 скважин и отобрано 78 образцов для определения физических свойств грунта. 

В Технической записке шифр 29-1/2017-ИГИ подтверждены лабораторные исследования грунтов 4 контрольных скважин.

АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» направило ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» письмо от 30.06.2017 № 1038/ОПТ с требованием в срок до 01.07.2017 представить ответ о выявлении существенных разночтений с материалами инженерно-геологических изысканий, выполненными на стадии подготовки проектной документации.

ООО «ТРАНСПРОЕКТ» направило АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» претензию от 27.07.2017 о невозможности разработки рабочей документации и к срыву сроков проектирования и строительно-монтажных работ.

В письме от 03.08.2017 № 1254/Опт АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» потребовало представить ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» в срок до 15.08.2017 достоверные материалы инженерно-геологических изысканий.

ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» направило АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» письма от 15.08.2017 № 244-1/17, от 01.09.2017 № 266/17, в которых не согласилось с требованиями заказчика и отказалось представить достоверные материалы инженерно-геологических изысканий.

Поскольку ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» отказалось произвести представить достоверные материалы инженерно-геологических изысканий и дополнительные изыскательские работы, АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «КАВГИПРОТРАНС» (далее – ООО «КАВГИПРОТРАНС», подрядчик) договор от 22.08.2017 № 7223, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с Техническим заданием и Программой на выполнение инженерно-геологических изысканий выполнить инженерно-геологические изыскания по объекту «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив», а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу пункта 4.1 договора № 7223 стоимость работ составила 18 605 192 руб. 

В связи с необходимостью выполнения контрольных лабораторных исследований АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖГЕОСЕРВИС» (далее – ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС», исполнитель) заключили договор от 21.04.2017 № 050/17-гл на производство лабораторных исследований, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на условиях договора подготовку заключения по результатам лабораторных исследований (испытаний) физико-механических свойств грунтов на объекте «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив».

В силу пункта 1.3 договора сроки выполнения работ определяются согласно календарному плану на выполнение работ (приложение № 1).

Пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 156 194 руб.

По пункту 2.2 договора оплата производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора сроки выполнения работ 14 календарных дней с 24.04.2017 по 08.05.2017.

Приемка и оценка результатов лабораторных исследований (испытаний) физико-механических свойств грунтов осуществляется в соответствии с требованием пунктом 1.3 договора.

Кроме того, АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (заказчик) заключило с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее – Университет, исполнитель) договор от 03.07.2017 № 246, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на условиях договора обязательства по разработке рекомендаций по улучшению физико-механических свойств жирных глин за счет их обработки цементным вяжущим для применения в конструкции земляного полотна железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определяется по калькуляции, Приложение № 3 составляет 1 209 424,48 руб.

АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ», ссылаясь на причинение ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» убытков в результате ненадлежащего выполнение условий договора № 018-1/15, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как предусмотрено статьей 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в письме от 29.06.2017 № 191 заказчик уведомил подрядчика о выявлении недостатков и потребовал устранить их в срок до 10.07.2017.

В связи с непригодностью грунтов для отсыпки земляного полотна по рекомендациям СП 32-104-98 и отказом ответчика произвести необходимые изыскательские работы и представить достоверные материалы инженерно-геологических изысканий, АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» заключило с ООО «ТРАНСГЕОКОМ» договор на выполнение контрольного бурения по инженерно-геологическим изысканиям по объекту от 15.06.2017 № 29-1/2017.

ООО «ТРАНСГЕОКОМ» по акту от 25.07.2017 № 42 выполнены работы в полном объеме, АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» оплатило их платежным поручением от 28.07.2017 № 248 в сумме 298 000 руб.

ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС» по договору от 21.04.2017 № 050/17-гл подготовило заключение по результатам лабораторных исследований (испытаний) физико-механических свойств грунтов на объекте «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» согласно акту от 15.05.2017 № 050/17-гл, оплаченное АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» платежными поручениями от 24.04.2017 № 110 и от 30.05.2017 № 357 в сумме 156 194,26 руб.

По договору от 22.08.2017 № 7223 ООО «КАВГИПРОТРАНС» выполнило инженерно-геологические изыскания по объекту «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив», что подтверждается подписанным сторонами актом от 15.11.2017 № 7223-1 на сумму 12 093 374,91 руб., которые истец оплатил платежными поручениями от 06.09.2017 № 646, 349 и 352, от 28.11.2017 № 496, от 09.01.2018 № 546.

Согласно отчету о научно-исследовательской работе от 31.10.2017 Университет дал оценку физико-механических свойств жирных глин в их природном сложении с цель. Подтверждения результатов испытаний при контрольном отборе образцов, разработал методы улучшения физико-механических свойств жирных глин, провел лабораторные испытания жирных глин с улучшенными физико-механическими свойствами с использованием различных методов укрепления, разработал рекомендации по технологии укладки и уплотнения укрепления жирных глин в тело насыпей на строящемся объекте. 

Как указано в названном отчете, проектная документация «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» разработана на основе материалов инженерно-геологических изысканий, выполненных ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ». Для отсыпки насыпей в проектной документации предусматривалось использование грунтов, полученных при разработке выемок (суглинки и глины водоненасыщенные). В соответствии с представленными материалами инженерно-геологических изысканий в отчетах отсутствовали данные о набухающих свойствах глинистых грунтов.

В ходе разработки рабочей документации проведено контрольное бурение скважин в местах выемок с отбором проб и последующей оценкой физико-механических свойств грунта в независимых лабораториях. Результаты испытаний показали, что данные грунты не могут быть использованы в конструкции земляного полотна.

В связи с необходимостью корректировки проектной документации по спорному объекту, протоколом совещания у Министра транспорта Российской Федерации от 13.09.2017 № 67 ввиду некачественно проведенных работ определено проведение АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» повторных инженерно-геологических изысканий и увеличение стоимости работ по объекту. 

Платежным поручением от 09.01.2018 № 553 оплачены АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» работы Университета в размере 1 209 424,48 руб.

Доводы ответчика о влиянии природных и техногенных факторов на состав и свойства грунтов носят предположительных характер, доказательства, подтверждающие данный факт, не представлены. 

Согласно пункту 7.2 договора № 018-1/15 подрядчик вправе привлекать субподрядчиков (поставщиков) только по предварительному письменному согласованию с заказчиком.

Согласно Техническому отчету «инженерно-геологических изысканий КСЭП 018-1/15-ИИ.ГЛ», выполненных ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» по спорному договору, лабораторные исследования физико-механических свойств грунтов провела грунтоведческая лаборатория индивидуального предпринимателя ФИО4

Между тем, в письме (вх. от 25.05.2018) предприниматель ФИО4 ссобщил суду о том, что между ним и ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» не заключался договор на проведение лабораторных исследований физико-механических грунтов в рамках инженерно-геологических изысканий по объекту «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив», названные лабораторные исследования в его лаборатории не проводилось, отчет о механических свойствах грунтов лаборатория ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО4 не выдавала, а документы к техническому отчету по инженерным изысканиям использованы ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» незаконно.

ООО «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» заявило ходатайство о вызове свидетеля – генерального директора ООО «ГИПРОТРАНСМОСТ-КРЫМ», поскольку названное общество осуществляло работы по проведению лабораторных исследований физико-механических свойств грунтов.

АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» возражало против вызова данного свидетеля, поскольку в нарушение пункта 7.2 договора № 018-1/15 не согласовывало с заказчиком названных субподрядчиков. 

Суд отклонил данное ходатайство.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» начислило штрафную неустойку в размере 2 028 893,80 руб. на основании пункта 12.6 договора № 018-1/15.

По расчету неустойки ответчик возражений не заявил. Суд признал начисление данной неустойки обоснованным, а расчет верным. 

На основании изложенного, требования АО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества  ограниченной ответственностью «РЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» 20 268 810,90 руб. убытков, 2 028 893,80 руб. штрафной неустойки и 134 489 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.