Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-5970/2018

г. Владивосток

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

апелляционное производство № 05АП-1625/2019 

на определение от 05.02.2019 судьи А.С. Белова

по делу № А59-5970/2018 Арбитражного суда Сахалинской области 

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

К обществу с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., ЛТД» (ОГРН

1046500616051, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 232 799,73 рублей задолженности по договору банковского счёта № 

<

***> от 10.08.2010,

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Лэкс Ко., ЛТД» ФИО2.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., ЛТД» (далее – ответчик, ООО «Лэкс Ко., ЛТД») о взыскании 232 799,73 рублей задолженности но договору банковского счета 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить. В обоснование жалобы Банк оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что заявленная к взысканию сумма является текущими платежами, а спорное требование не подлежит рассмотрению в рамках производства о банкротстве ответчика ООО «Лэкс Ко., ЛТД».

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04.06.2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности. 

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Банка установлено, что между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (банк) и ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» (клиент) 10.08.2010 заключен договор банковского счета № 

<

***>, по условиям которого банк открывает банковский счет клиенту № 40702810600050019046 и ведет операции по обслуживанию счетов.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора за проведение операций с денежными средствами, находящимися на счете и оказании других банковских услуг, банк взимает плату, размер которой определяется банком в одностороннем порядке и указывается в текущих тарифах банка.

Пунктом 5.5 договора установлено, что плата за услуги банка, предусмотренная в пункте 5.1 взимается банком в без акцептном порядке после совершения каждой операции, а в случаях, предусмотренных текущими тарифами банка, в конце каждого квартала  из денежных средств клиента, находящихся на счете.

За время действия договора у ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» за период с 23.04.2012 по 31.03.2015  перед банком образовалась задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 232 799,73 рублей, что следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.01.2012 по 26.10.2015.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 18.11.2015 направило в адрес ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» претензию с требованием погасит образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, так как задолженность ответчика по договору банковского счета № 

<

***> от 10.08.2010 в сумме 232 799,73 рублей возникла до возбуждения в отношении ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» дела о банкротстве.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2012 заявление ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А59-1043/2012, назначено рассмотрение обоснованности требований ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» в судебное заседание на 28.05.2012.

                 Определением суда от 09.06.2012 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2012 по делу № А59-1043/2012 отменено. Заявление ООО «ЛЭКС Ко., Лтд» о признании его несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2012, представленной должником в подтверждение полномочий директора общества Шин Денг Чель при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ЛЭКС КО., ЛТД», указан Шин Денг Чель.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2013 заявление ООО «ЛЭКС КО.,ЛТД» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2 статьи 851 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Сторонами согласован Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Из материалов дела видно, что Банк предъявляет к ответчику стоимость услуг  по договору банковского счета № 

<

***> от 10.08.2010, оказанных за период с 23.04.2012 по 31.03.2015  за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 232 799,73 рублей. 

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате банковских услуг по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет период совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, несмотря на то, что оплата производиться по истечении каждого квартала из денежных средств клиента.

Так, из представленного в материалы дела договора банковского счета № 

<

***> от 10.08.2010, следует, что плата за услуги банка взимается банком в без акцептном порядке после совершения каждой операции, а в случаях, предусмотренных текущими тарифами банка, в конце каждого квартала  из денежных средств клиента, находящихся на счете.

Как указано выше, дело о банкротстве ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» возбуждено 27.04.2012, таким образом, квалификация судом первой инстанции предъявленных требований за период с 23.04.2012 по 31.03.2015 в сумме 232 799,73 рублей, как возникших до возбуждения дела о банкротстве и не являющихся текущими платежами, является ошибочным, сделанным без учета разъяснений абзаца 3 пункта 2 Постановления № 63, касающихся обязательств из длящихся договоров, условия которых предусматривают внесение периодических платежей.

Следовательно,  суду с учетом разъяснений, изложенных абзаце 3 пункта 2 Постановления № 63  надлежало соотнести периоды внесения  платы за расчетно-кассовое обслуживание  по договору с датой возбуждения дела о банкротстве с целью установления возможности рассмотрения требования в рамках настоящего дела и установление части требований, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления истца без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы должен быть рассмотрен судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 по делу №А59-5970/2018 отменить.

Разрешение   искового заявления открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» направить  на рассмотрение  в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин