АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32/2024

г. Уфа

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 01.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецов Д. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергоавтоматизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 102 273 руб. 85 коп.

 

при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по доверенности от 23.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 936 от 19.06.2012, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергоавтоматизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 31.03.2021 г. №516/03_21/ЭА на выполнение комплекса работ по ТПП в  размере 1 895 037 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 25.12.2023г. в размере 207 234 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, суммы государственной пошлины в размере 33 511 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 11.01.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 31.01.2024г. в 13 час. 30 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450071, 

<

...>.

Почтовые отправления № 450 976 91 422467, 450 976 92 335148 вернулись в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе "получил".

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "НТЦ "ЭНЕРГОАВТОМАТИЗАЦИЯ" (субподрядчик) и ООО "ГК ЭнергоСервис" (субсубподрядчик) заключен договор от 31.03.2021 г. № 516/03_21/ЭА на выполнение комплекса работ на тягово-понизительной подстанции (ТПП) на объекте: "Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Каширская» - ст. "Карачарово". 3 этап: "Участок линии от ст. "Каширская" до ст. "Карачарово". Станционный комплекс "Текстильщики" (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с техническим заданием и на основании рабочей документации, переданной субподрядчиком, выполнить комплекс работ на тягово-понизительной подстанции (ТПП) на объекте: «Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каширская» - ст. «Карачарово». 3 этап: «Участок линии от ст. «Каширская» до ст. «Карачарово».» Станционный комплекс «Текстильщики» (далее - Объект), а субподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить установленную договором цену.

Пунктом 3.1. договора цена составляет 15 344 565 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 2 557 427 руб. 57 коп. и определяется согласно утвержденным локальным сметам к проектам. Указанная цена договора является приблизительной.

Истцом выполнены и переданы ответчику работы по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

1.         Справка по форме КС-3 № 8 от 31.07.2022 (Акты о приемке выполненных работ  №№ 35-37  от 31.07.2022 по форме КС-2) на  общую сумму 1 701 486,53 рублей.

2.         Справка по форме КС-3 № 9 от 31.08.2022. (Акты о приемке выполненных работ  №№ 38-39 от 31.08.2022г. по форме КС-2 ) на общую сумму 148 285,68 рублей.

3.         Справка по форме КС-3 № 10 от 31.08.2022. (Акты о приемке выполненных работ  №40 от 31.08.2022г. по форме КС-2 ) на общую сумму 45 265,58 рублей.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится промежуточными платежами в течение 60 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке-выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Ответчик выполненные истцом работы по вышеуказанным актам неоплатил, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы согласно расчету истца, составляет 1 895 037 руб. 79 коп.

23 ноября 2022 года в адрес ответчика ООО "ГК ЭнергоСервис" направило претензию (исх.№ 1031), с требованием погасить задолженность. Претензия была направлена как по адресу местонахождения юридического лица (юридический адрес) так и по адресу, указанному в договоре как почтовый. Претензия была получена ответчиком 28 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (трек номер 80300177474267).

Пунктом 20.3 Договора установлена договорная подсудность (споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан) срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №516/03_21/ЭА от 31.03.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор договора субподряда №516/03_21/ЭА от 31.03.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору, сдачи их результата подрядчиком и приемки заказчиком подтверждены актами № 35-37  от 31.07.2022 по форме КС-2 на сумму  1 701 486 руб. 53 коп., № 38-39 от 31.08.2022г. по форме КС-2  на сумму 148 285 руб. 68 коп., №40 от 31.08.2022г. по форме КС-2  на сумму 45 265 руб. 58 коп.

Перечисленные документы содержат подписи представителей и печати сторон, а также информацию об объектах, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

В настоящее время размер основного долга ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 1 895 037 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору субподряда №516/03_21/ЭА от 31.03.2021 г. в размере 1 895 037 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 г. по 25.12.2023г. в размере 207 234 руб. 06 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023г. по день фактической уплаты суммы 1 895 037 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 г. по 25.12.2023г. в размере 207 234 руб. 06 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы 1 895 037 руб. 79 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Энергосервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергоавтоматизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору от 31.03.2021 г. №516/03_21/ЭА в  размере 1 895 037 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023г. по 25.12.2023г. в размере 207 234 руб. 06 коп. с продолжением начисления процентов с 26.12.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки оплаты остатка долга до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 511 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Д.П. Кузнецов