АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6308/20

10 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КерЛит» к обществу с ограниченной ответственностью «ФедералСтройГрупп» о взыскании 74 881, 45 рублей,

при участи: 

от истца - представитель не явился, 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КерЛит» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФедералСтройГрупп» о взыскании 968 578, 30 рублей задолженности по договору №01/11-10 от 01.11.2016.

Представитель истца в порядке ст. 49АПК РФ уточнил исковые требования.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения уточненного иска, ранее письменно изложил свою позицию относительно спора. 

            Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-7161/2019 от 03.10.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) ООО «КерЛит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Между ООО «КерЛит» (далее - Истец) и ООО «ФедералСтройГрупп» (далее - Ответчик) 01.11.2016 заключен Договор №01/11-10, в силу п.1.1 которого Заявитель принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Складской комплекс с гостиницей для проживающих вахтовым методом по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, 2км 675 м на юго-запад от пересечения автодороги Ростов-на-Дону - Дебальцево и автодороги с. Чалтырь-с. Большие Салы (1й этап строительства)» по разделам: «Наружные сети канализации», «Наружные сети водоснабжения. Водопроводная насосная станция, резервуар чистой воды», «Разведочно-эксплуатационные скважины для строительства объекта» в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, а Ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость результатов работ определена сторонами в п.2.1 Договора в размере    11 649 845,78 руб.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету №62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 2018 год, сальдо на конец периода по дебетовому счету составляет 968 578,30 руб., соответственно, Ответчиком произведена оплата принятых результатов работ по указанному Договору в размере 10 681 267,48 руб. Остаток неоплаченных результатов работ составляет  74 881, 45 руб. (с учетом уточнения). 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке, оставлена последним без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

            Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 по 30.06.2019 сумма задолженности ООО « ФедералСтройгрупп» перед ООО «КерЛит» по Договору № 01/11-10 от 01.11.2016 составляет 74 881, 46 руб. 

Данную задолженность  ответчик признал в полном объеме. 

           Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Ввиду вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета. 

            Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФедералСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КерЛит» задолженность в размере 74 881, 45 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФедералСтройГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 995 рублей. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.