Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12675/2019

г. Петрозаводск

24 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   24 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» о взыскании 2 224 983 руб. 60 коп., установил:

Между МУП «Водоканал города Питкяранта» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (исполнитель) заключен договор № 3 КУ от 01.01.2013 на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод в целях оказания коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) потребителям в многоквартирных домах г. Питкяранта по адресам согласно приложению № 2. 

Оплата фактически переданного в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса производится исполнителем ежемесячно в объеме ее стоимости, определенной пунктом 2.5 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В рамках указанного договора с февраля по октябрь 2018 года  МУП «Водоканал города Питкяранта» направило ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» акты оказанных услуг, акты снятия показаний общедомовых приборов учета расхода питьевой воды, расчеты количества воды и сточных вод по домам без приборов учета, а также счета на оплату услуг водоснабжения и водоотведения  на общую сумму 2 757 691 руб. 04 коп.

Претензией от 28.10.2019 МУП «Водоканал города Питкяранта» предложило ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» погасить задолженность по договору № 3 КУ от 01.01.2013 в размере 2 224 983 руб. 60 коп.

В иске истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и неудовлетворение претензии; просит взыскать задолженность по договору № 3УК за период с февраля по октябрь 2018 года в размере 2 224 983 руб. 60 коп.  

Ответчик в ходатайстве о привлечении третьих лиц указывает, что ООО «Питкяранта-Сервис» и АО «ЕРЦ РК» на основании агентских договоров принимали платежи от потребителей услуг и перечисляли их истцу; поясняет, что указанными лицами не представлена информация о начисленных и поступивших платежах и конкурсный управляющий ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» не располагает документами о возможном погашении задолженности перед истцом.

ООО «Питкяранта-Сервис», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, отзыва не представило.

АО «ЕРЦ РК» представило реестр банковских документов  о платежах по договору № 210-486/29.30 от 31.10.2017.

В пояснениях истец указывает, что все платежи, сведения о которых представлены АО «ЕРЦ РК», учтены при расчете задолженности; общая задолженность ответчика перед истцом составляет 10 440 086 руб. 17 коп., задолженность около 8,2 млн. руб. включена в реестровую задолженность ответчика определением суда от 27.03.2018 по делу № А26-12912/2017; предмет настоящего спора – текущая задолженность в размере 2 224 983 руб. 60 коп.; поддерживает требование в полном объеме; представил расчет полной задолженности ответчика с отражением поступления платежей, указанных в реестре АО «ЕРЦ РК».            

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2017 по делу № А26-12912/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» банкротом. Определением суда от 11.01.2018 по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 23.07.2018 по делу № А26-12912/2017 ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность по договору № 3 КУ от 01.01.2013 за период с  февраля по октябрь 2018 года  является текущими платежами, не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и истец обоснованно обратился  с требованием о ее взыскании в общем порядке.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и отводу сточных вод ответчик не оспорил, ссылается на проведение расчетов через агентов.

 Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО «Питкяранта-Сервис» заключен агентский договор от 22.12.2016 по приему платежей за ЖКУ от потребителей услуг, между ООО «Питкяранта-Сервис» и АО «ЕРЦ РК» заключен договор № 210-486/29.30 от 31.10.2017 на сопровождение расчетов с потребителями услуг и осуществление деятельности по приему платежей потребителей.

Согласно сведениям АО «ЕРЦ РК» по договору № 210-486/29.30 от 31.10.2017 по агенту МУП «Водоканал города Питкяранта» перечислено 2 420 486 руб. 77 коп.     

Из представленного МУП «Водоканал города Питкяранта» реестра банковских документов следует, что при расчете задолженности истец учел все платежи, указанные в реестре АО «ЕРЦ РК» и которые были перечислены истцу от имени ООО «Народная управляющая компания г.Питкяранта» (ИНН 

<

***>, код в реестре – 29).  

Возражений  в отношении пояснений истца, полного расчета задолженности со сведениями об учете поступивших платежей ответчик не представил, предложение суда провести сверку расчета задолженности с истцом (определение суда от 03.02.2020) проигнорировал.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком по договору № 3УК за рассматриваемый период в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 2 224 983 руб. 60 коп. за период с февраля по октябрь 2018 года подтверждается материалами дела и требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 224 983 руб. 60 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в доход федерального бюджета 34 125 руб.   государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.