ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-20577/2021  06.06.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при  участии в судебном заседании представителя акционерного общества  сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское»: ФИО2 по доверенности от  09.01.2023, представителя арбитражного управляющего должником ФИО3: ФИО4, в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу  

 № А63-20577/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Бурукшун  Ипатовского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

принятое по жалобе ФИО5 на действия (бездействия)  конкурсного управляющего должника ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива «Родина» (далее по тексту – СПК «Родина», должник),  ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) обратился в арбитражный  суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия)  конкурсного управляющего должником ФИО3 (далее по  тексту – арбитражный управляющий ФИО3) по не оспариванию сделок с  акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское» (далее по  

тексту - АО СП «Октябрьское»), не направлению ходатайства о назначении экспертизы в  целях выявления познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК «Родина»;  непредставлению возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить  ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением от 20.03.2023 производство по заявлению прекращено, ввиду  отсутствия у заявителя права на обращение с жалобой на действия (бездействия)  конкурсного управляющего.  

ФИО5 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить,  принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя  жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам об отсутствии у него права  на обращения с жадобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.  

Определением суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  30.05.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.  

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником и АО  СП «Октябрьское» с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить  без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.12.2021 по заявлению АО  СП «Октябрьское» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  СПК «Родина».  

Решением от 08.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в  

отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3  

ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными  действия (бездействия) конкурсного управляющего по не оспариванию сделок с АО СП  «Октябрьское», не направлению ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления  познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК «Родина»; непредставлению  возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить ФИО3 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не являющимся  конкурсным кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, прекратил  производство по заявлению.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых  оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Порядок рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о  банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.  

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о  банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей  (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного  предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в  процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения  собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные  интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу  о банкротстве  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.  

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о  несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:  

- лица, участвующие в деле о банкротстве, - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в  деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.  

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35  Закона о банкротстве.  

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для  проведения финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников  должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;  представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов  или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение  полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица  в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.  

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы  стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о  несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи  лица (статья 40 АПК РФ).  

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном  процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:  

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет  кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или  член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;  

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением арбитражных управляющих;  

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с  нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный  статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом  определения о включении его в реестр требований кредиторов.  

На момент рассмотрения настоящего заявления, судом первой инстанции было  установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2023  рассмотрение требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов  должника отложено на 15.03.2023. Таким образом, на момент подачи жалобы на действия  арбитражного управляющего ФИО5 не является конкурсным кредитором должника,  то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве.  

Довод заявителя жалобы о том, что он на момент подачи заявления на действия  арбитражного управляющего являлся лицом, участвующим в деле, отклоняется  апелляционной коллегией в силу следующего.  

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», следует,  что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в  частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми  кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по  рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на  заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к  рассмотрению судом.  

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица,  участвующего в деле, осуществлять действия в обособленных спорах, связанных с  установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности  погашения.  

Кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает  ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен  абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.  

Таким образом, до момента включения требования ФИО5 в реестр  требований кредиторов должника ФИО5 не является лицом, которое наделено  соответствующими процессуальными правами на обращение с заявлением о признании  

действия (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными, поскольку с  учетом даты принятия его заявления ФИО5 обладало усеченным объемом прав.  

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда  от 04.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО5 о включении в реестр требований  кредиторов отказано.  

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные  лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного  настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия  жалобы, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи  150 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием к  отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу 

 № А63-20577/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи   Д.А. Белов  

 З.А. Бейтуганов