ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                    Дело № А40-7871/23-16-54

20.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Индустриальная улица, западный промышленный узел 46, 18, панель 14, ОГРН: 1068603062263, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2006, ИНН: 8603133220)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, Промышленная улица, дом 16, ОГРН: 1038901120103, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 8911019233)

о взыскании суммы задолженности в размере 3 088 800 руб. 00 коп., неустойки в размере           468 871 руб. 20 коп. по состоянию на 17.01.2023 с последующим начислением,

при участии:

от истца – Ядвижина Т.С. по доверенности б/н от 22.04.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3 088 800 руб. 00 коп., неустойки в размере 468 871 руб. 20 коп. по состоянию на 17.01.2023 с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ООО «ИГС Мобайл Дриллинг» (первоначальный арендатор) заключен договор аренды № 12/21-А от 15.04.2021 (далее – Договор), предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору бурового оборудования в комплекте, согласно Перечню передаваемого в аренду имущества (Приложение № 1 к Договору) (далее – Оборудование).

В соответствии с п. 1.2. Договора, на момент заключения Договора и в течение всего срока аренды, Оборудование, сдаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, не заложено, не арестовано, не обременено правами третьих лиц, не является предметом исков третьих лиц.

В силу п. 1.7, 2.1.1, 2.1.2 Договора передача Оборудования в аренду производится на основании товарно-транспортных накладных с последующим оформлением единого сводного Акта приёма - передачи (Приложение №3 к Договору) по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 46, строение 18, Западный промышленный узел, панель 14, а также на территории площадки подбазы производственного назначения КСП-5 Самотлорского лицензионного участка.

Оборудование передано арендодателем и принято первоначальным арендатором по Акту приема-передачи от 24.04.2021 г.

31.12.2021 г. между истцом, ООО «ИГС Мобайл Дриллинг» и ответчиком (подписано трехстороннее Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 28.12.2021 (с протоколом разногласий от 31.12.2021) к Договору (далее – Соглашение).

Согласно п. 1, 3 Соглашения, с 31.12.2021 первоначальный арендатор передает, а новый арендатор (ответчик) принимает на себя в полном объеме права и обязанности арендатора по Договору

Пунктом 3.1. Договора установлена арендная суточная ставка в размере 7 200,00 рублей, в т.ч. НДС 20% – 1 200 рублей.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата за аренду Оборудования производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок не менее 60, но не более 90 календарных дней со дня направления Арендатору Акта оказанных услуг, на основании выставленной Арендодателем счет-фактуры. Арендатор в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг обязан рассмотреть представленный Акт и, при отсутствии замечаний, подписать его или, при наличии замечаний, предоставить Арендодателю мотивированный отказ от его подписания в тот же срок.

Согласно п. 2 Соглашения, общая предельная стоимость аренды по Договору составляет не более 1 674 000,00 рублей без учета НДС, кроме того НДС 334 800,00 рублей, всего с НДС 2 008 800,00 рублей. При превышении предельной стоимости аренды по Договору, арендная плата начисляется до полного возврата бурового оборудования в едином комплексе, согласно условиям Договора (п. 3.1).

Согласно п. 4 Соглашения, новый арендатор обязуется оплатить кредиторскую задолженность, возникшую в период действия Договора у первоначального арендатора перед арендодателем, в размере 1 540 800,00 рублей с даты подписания Соглашения.

В соответствии с условиями Договора (п.п. 3.1, 3.3, 2.3.9) начисление арендных платежей производится с даты окончания полной отгрузки Оборудования арендатору до полного возврата Оборудования из аренды в едином комплексе на основании единого сводного Акта приема-передачи, согласно Перечню (Приложение № 1 к Договору).

Полный возврат Оборудования произведён новым арендатором 03.08.2022, что подтверждается двусторонне подписанным Актом приема-передачи из аренды.

Акты услуг по аренде ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями почты России. Ответчиком не представлено мотивированных отказлв от их подписания.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность в размере 3 088 800 рублей.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты арендных платежей, Арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства.

Истцом начислены пени в размере 468 871 руб. 20 коп. по состоянию на 17.01.2023 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1   ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Для защиты своих прав и законных интересов, истцом заключен договор с        Ядвижиной Т.С. возмездного оказания юридических услуг от 15.08.2022 г.

Истец уплатил Ядвижиной Т.С. по указанному договору денежные средства в размере 114 943 руб., что подтверждается распиской Ядвижиной Т.С. от 15.08.2022 г.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 110         АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: 8911019233) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (ИНН: 8603133220) сумму основного долга в размере 3 088 800 (три миллиона восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, пени в размере 468 871 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль  20 копеек, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленные за период с 18.01.2023 г. по дату оплаты основного долга, а также 40 788 (сорок тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине и 114 943 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин