АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-102063/23-161-831

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМВ ЛИЗИНГ" 

125315, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМОНТАЖНАЯ  ТЕХНИКА"  

195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БОЛЬШАЯ ОХТА, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛ., Д. 47, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н,  ОФИС 311 Р.М.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 780601001  

об обязании возвратить предмет лизинга, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "БМВ ЛИЗИНГ" к ООО "ДЕМОНТАЖНАЯ ТЕХНИКА" об  изъятии предмета лизинга по договору № 01156/2016/LC/001754 от 21.10.2016.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате,  месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств  не заявили.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  

с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав  представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между ООО «БМВ Лизинг» (далее -  истец, лизингодатель) и ООО «Демонтажная техника» (далее - ответчик,  лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01156/2016/LC/001754 (далее -  договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в  собственность указанное ответчиком имущество у определенного последним продавца  - ООО «ЕВРОСИБ СЕРВИС ЦЕНТР» и предоставить ответчику за плату во временное  владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, в  соответствии с условиями договора. предмет лизинга (имущество) в соответствии с  договором лизинга - мотоцикл BMW 730d xDrive, 2016 года выпуска, VIN:  

<

***> (далее -предмет лизинга).  

Договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет  лизинга по окончании лизинга при условии оплаты всех лизинговых платежей согласно  графику платежей и оплаты выкупной стоимости предмета лизинга.  

Согласно пункту 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается во владение  и пользование лизингополучателю на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с даты  подписания акта приема-передачи предмета лизинга, указанного в п.3.3 настоящего  договора. 

Предмет лизинга был передан 14.11.2016 ответчику по акту приема-передачи  предмета лизинга № 1156 к договорам: купли-продажи № ЮЛ-339 от 09 ноября 2016 г.,  лизинга № 01156/2016/LC/001754 от 21 октября 2016 г.  

Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком  лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга).  

Лизингополучателем неоднократно нарушались условия договора лизинга, в  связи с чем истцом 30.09.2019 года в адрес лизингополучателя направлялось  уведомление с требованием о досрочном выкупе предмета лизинга (оплате суммы  закрытия сделки) или возврате предмета лизинга истцу.  

Согласно пункту 13.5. договора лизинга лизингодатель имеет право во  внесудебном и одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора  

и расторгнуть настоящий договор и произвести бесспорное изъятие предмет лизинга в  следующих случаях (обусловленные случаи):  

- лизингополучатель допускает использование предмета лизинга не по его  прямому назначению;  

- лизингополучатель не исполняет/исполняет ненадлежащим образом любую из  обязанностей, оговоренные в пунктах 1.4., 1.5., 1.11., 3.5, 6.2., 6.4.1., 6.6., 6.7., 6.9., 7.1.7.5., 7.7.-7.9., 9.1 .-9.3. настоящего договора;  

- задолженность или просрочка лизингополучателя по любому из лизинговых  или иных платежей превысит 15 (пятнадцать) рабочих дней;  

- по любой причине прекратили действие договоры, которые указаны в пункте  3.2.3 настоящего договора;  

- лизингополучатель не выполнил свои обязанности, предусмотренные статьей 6  настоящего договора;  

- в период действия настоящего договора лизингополучатель ликвидируется;  

- лизингополучатель не выполнил любую из обязанностей, предусмотренных  пунктами 1.4 и 1.5 настоящего договора.  

О требовании расторжения настоящего договора по причинам, указанным в  пункте 13.5. лизингодатель обязуется известить в письменной форме  лизингополучателя не позднее 15 (пятнадцати) дней до момента расторжения договора  и предложить ему досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму закрытия  сделки, состоящую из всей просроченной задолженности лизингополучателя, штрафов,  неустоек, а также всех причитающихся по настоящему договору платежей и выкупной  стоимости (пункт 13.6. договора лизинга).  

В соответствии с пунктом 9.3. договора лизинга в случае нарушения сроков  внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в  графике лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в  размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Лизингополучатель  уплачивает неустойку по письменному требованию лизингодателя не позднее 5 (пяти)  банковских дней со дня получения этого требования.  

Требование Истца от 30.09.2019 о досрочном выкупе предмета лизинга (оплате  суммы закрытия сделки) или возврате предмета лизинга лизингополучателем не  исполнено.  

Кроме того, согласно пункту 2.1. договора лизинга предмет лизинга передается  во владение и пользование лизингополучателю на срок 36 (тридцать шесть) месяцев,  начиная с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Таким образом,  договор лизинга прекратил действие 28.10.2019.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) лизингополучатель обязуется  выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором  лизинга.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Положениями пункта 2 статьи 13 закона о лизинге установлено право  Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в  разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, законом о лизинге и договором лизинга.  

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при  прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа  или в состоянии, обусловленном договором лизинга.  

В настоящее время предъявленное в уведомлении о расторжении договора  лизинга требования ответчиком не исполнены, предмет лизинга не возвращен и не  выкуплен.  

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования  ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга  является обоснованным. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата  предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕМОНТАЖНАЯ ТЕХНИКА" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМВ ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга по Договору  лизинга № 01156/2016/LC/001754 от 21.10.2016 г.:  

- легковой автомобиль BMW 730d xDrive, 2016 года выпуска, VIN:  

<

***>.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕМОНТАЖНАЯ ТЕХНИКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМВ ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере  6 000, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович