АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13854/2025

г.Тверь

29 октября 2025 года

 Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лазурь», г.Тверь,  

о взыскании 1 799 204,93 руб., неустойки на будущее время (с учетом уточнений)  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лазурь», г. Тверь, о взыскании 1 799 204,93 руб., в том числе 1 810 426,40 руб. основного долга по оплате газа за период апрель - июнь 2025 года, 77 895,53 руб. пеней за период с 20.05.2025 по 12.08.2025, пеней с 13.08.2025 по день фактической оплаты долга.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступили ходатайство от 20.10.2025, в котором уточнен размер исковых требований, письменные пояснения по делу, в которых истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Согласно ходатайству от 20.10.2025 истец просил взыскать с ответчика 1 706 270,67 руб. задолженности по оплате газа за период апрель - июнь 2025 года, 202 245,73 руб. пеней за период с 20.05.2025 по 17.10.2025, пени с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО УК «Лазурь» (Покупатель) заключили договоры поставки газа № 52-4-1590/23 от 01 января 2023 года и № 52-4-7498/23 от 01 января 2023 года.  

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договоров.  

В соответствии с п. 5.4.1 Договоров расчеты производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.  

В период с апреля по июнь 2025 года истец поставил ответчику газ в объеме 173 542 куб.м. - по договору № 52-4-1590/23 , в объеме 10 392 куб. м. - по договору № 52-4-7498/23, на общую сумму 1 810 426,40 руб., который надлежащим образом ответчиком оплачен не был. Размер задолженности на дату рассмотрения дела составляет 1 706 270,67 руб.  

Претензии истца с требованием погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами являются договоры поставки газа № 52-4-1590/23 от 01 января 2023 года и № 52-4-7498/23 от 01 января 2023 года.  

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).  

Факт поставки ответчику газа в спорный период подтверждается названными договорами, актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами за апрель - июнь 2025 года, документальными данными о примененных тарифах, иными документами, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.  

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 706 270,67 руб. задолженности по оплате газа признаются судом правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено также требование о взыскании 202 245,73 руб. законной неустойки за период с 20.05.2025 по 17.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании имущественных санкций является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям обязательства, фактическим обстоятельствам дела, контррасчет ответчиком не представлен.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в размере 605 руб. за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 706 270,67 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в период апрель 2025-июнь 2025, 202 245,73 руб. неустойки за период с 20 мая 2025 по 17.10.2025 и с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 81 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 605 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья Л. Ю. Голубева