АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34447/2020

г. Краснодар                                     «12» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021. 

Полный текст решения объявлен 12.03.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарского края к ООО «ИВ-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарского края, третьи лица: администрация муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, Кущевское сельское поселение Кущевского района, Глебовское сельское поселение Кущевского района, Ильинское сельское поселение Кущевского района, Кисляковское сельское поселение Кущевского района, Краснополянское сельское поселение Кущевского района, Красносельское сельское поселение Кущевского района, Новомихайловское сельское поселение Кущевского района, Первомайское сельское поселение Кущевского района, Полтавченковское сельское поселение Кущевского района, Раздольненское сельское поселение Кущевского района, Среднечубурское сельское поселение Кущевского района, Шкуринское сельское поселение Кущевского района, о взыскании задолженности

при участии:

стороны и третьи лица – не явились

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район, ст. Кущевская, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИВ-Консалтинг», ст. Кущевская, Краснодарского края о взыскании 850000 руб. задолженности (уточненные требования).

В судебное заседание от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 750000 руб. задолженности по договорам аренды муниципального имущества – объектов водоснабжения от 28.04.2021 № 10, от 28.01.2013 № 4, от 28.09.2016 № 1, от 29.05.2012 № 11.

Ходатайства удовлетворены на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны и третьи лица в адрес суда не направили.

Спор рассматривался судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (арендодатель) и ООО «ИВ-консалтинг» (арендатор) заключили договоры аренды муниципального имущества – объектов водоснабжения № 4 от 28.01.2013, № 1 от 28.09.2016, № 10 от 28.04.2012 и № 11 от 29.05.2012 на изложенных в них условиях (в редакциях дополнительных соглашений к договорам).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по указанным договорам за 2018 и 2019 годы.

В ответ на претензию истца ответчик сообщил о невозможности  провести оплату задолженности до получения субсидий, ориентировочно в последней декаде 2020 года.

Вышеизложенные обстоятельства послужили для управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

 Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности на стороне арендатора по спорным договорам подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения спора ООО «ИВ-Консалтинг» произвело частичную оплату на основании имеющихся в деле платежных поручений, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном объеме последним не представлено, требование о взыскании 750000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, уплаченная в бюджет государственная пошлина возврату не подлежит, суд в этом случае рассматривает вопрос об отнесении расходов по ее уплате на ответчика, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные требований фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждается, что в ходе его рассмотрения истец неоднократно уменьшал размер исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности с момента обращения истца с иском в суд по день рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 53682 руб. и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИВ-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарского края в пользу управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарского края 750000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «ИВ-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарского края в доход федерального бюджета РФ 53682 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина