АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17343/2021

г. Владивосток

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2021 года

          Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года, в связи           с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304251536100062, дата регистрации: 26.12.2004)

о взыскании 52 965 руб. 60 коп., пени  до  момента  оплаты, 

у с т а н о в и л:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 06-КМ/ТС-65-2019 от 01.01.2017 задолженности за поставленную в период с октября 2020 по май 2021 в тепловую энергию в размере 51 376 руб. 10 коп.,  пени за период с 15.01.2021 по 06.07.2021  на сумму 1 589 руб. 50 коп.,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 51 376 руб.       10 руб., за период с 07.07.2021 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

         Определением от 12.10.2021 рассмотрение дела было назначено,           в порядке упрощенного производства.

         Заказные письма, содержащие определение от 12.10.2021, дважды направленные  в адрес ответчика, возвратились с отметкой об истечении срока хранения, что, в силу положений ст.123 АПК РФ, признается надлежащим извещением стороны о рассмотрении спора в арбитражном суде  с ее участием.

          Отзыв на иск ответчиком не представлен.

          Истец основывает свои требования на договоре теплоснабжения          и поставки горячей воды № 06-КМ/ТС-65-2019, что является ошибочным, поскольку последний не содержит подписи ответчика; при этом, истцом         не представлено доказательств акцепта оферты ответчиком, в смысле п.3 ст.438 ГК РФ. 

   Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

           В период с октября 2020 по май 2021 КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>, в котором  имеется нежилое помещение, принадлежащее ответчику, как физическому лицу, на праве собственности.

          Материалы дела содержат письмо истца  от 07.04.2021 №1456,                 в котором последний указывает на не предоставление собственником документов, являющихся основанием и подтверждающих законность перехода на альтернативное отопление нежилых помещений, что послужило основанием для проведения начислений за отопление.

          Факт подключения системы теплоснабжения МКД в отопительный сезон 2020-2021 подтвержден актом подключения к системе  теплоснабжения от 12.10.2021; доказательств отсутствия подачи тепловой энергии   в помещение ответчика в соответствующий период, последним не представлено.

           Поскольку ответчиком не были оплачены начисления  спорного периода,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением              о взыскании основного долга и пени.

 Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого, указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. 

Вместе с тем, данным пунктом предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных нормативных положений, обязанным лицом по оплате энергоресурса перед теплоснабжающей организацией является собственник нежилого помещения.

Поскольку ответчиком оплата начислений  за период с октября 2020      по май 2021 не была произведена, доказательств отсутствия   тепловой энергии в помещении ответчика в спорный период либо перехода на альтернативное отопление потребителем не представлено, иск в части взыскания основного долга на 51 376 руб. 10 коп. признается судом подлежащим удовлетворению.

           Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Как определено частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

         В соответствии  с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

           Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  начислений спорного периода подтвержден материалами дела,  суд признает правомерными требования истца о взыскании пени за период                             с 16.01.2021 по 06.07.2021 на 1 589 руб.  50 коп.,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 51 376 руб. 10 коп.                  за  период  с 07.07.2021 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

           Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                        р е ш и л :

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность за фактически отпущенную в период   с октября 2020 по май 2021 тепловую энергию   в принадлежащее ответчику на праве собственности помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу:                         

<

...>,  на сумму  51 376 рублей 10 копеек, пени за период с 16.01.2021 по 06.07.2021 на 1 589 рублей  50 копеек,  пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере       51 376 рублей 10 копеек за период с 07.07.2021 и до момента его оплаты исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, государственную пошлину на  2 119  рублей.

 Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Карандашова Е.В.