АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 июня 2024 года

 

Дело № А33-35362/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №68/224 от 06.02.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности №18 от 18.05.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года в размере 9 231 руб. 31 коп., пени за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 005 руб. 14 коп. по задолженности за октябрь 2022 года, начисленные с 11.11.2022 по 21.08.2023, с 22.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.05.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Шевцова Т.В. заменена на судью Командирову А.В.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2019 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор №11/00920 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3.4. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как установлено пунктом 3.8, при наличии у абонента сертифицированного в соответствии с законодательством Российской Федерации программного продукта, совместимого или аналогичного используемого организацией ВКХ, позволяющего осуществлять получение и обработку счетов - фактур и актов приема - передачи в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с порядком выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденным Приказом Минфина России от 10 ноября 2015г. №174н (далее Порядок), организация ВКХ в срок, предусмотренный договором для выставления счетов-фактур на бумажном носителе, производит выставление счетов-фактур и актов приема-передачи абоненту в электронной форме.

Абонент в предусмотренный договором срок подписывает полученный акт приема-передачи электронной цифровой подписью и направляет в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в организацию ВКХ с соблюдением утвержденного Порядка (приложение №6).

При неполучении счета-фактуры в электронной форме, на пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, абонент получает счет-фактуру в организацию ВКХ на бумажном носителе в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 16.3. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

31.10.2022 истцом ответчику выставлены счет-фактура №11-102022-3901100920 от 31.10.2022 и УПД №11-102022-3901100920 от 31.10.2022 на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года на сумму 9 231,31 руб.

Также истцом выставлен счет №НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 9 231,31 руб.

Платежным поручением №28629 от 17.11.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 9 231,31 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №11/00920 от 17.06.2022, по счету № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 за холодное водоснабжение и водоотведение в октябре 2022 г.».

Истцом также выставлен счет №НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 на оплату услуг за НВЦСВ на сумму 2 174,98 руб.

Платежным поручением №28649 от 17.11.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 174,98 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №11/00920 от 17.06.2022, по счету № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 за негативное воздействие на ЦС водоотведение за октябрь 2022 (задолженность)».

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата по платежному поручению № 28629 от 17.11.2022 согласно назначения платежа на услуге НВЦСВ,  но так как октябрь 2022 по НВЦСВ был закрыт, произведенная ответчиком оплата пошла на погашения более ранней задолженности – 12.2020г. – 04.2021г.

В связи с неоплатой услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года на сумму 9 231,31 руб. истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2023 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости слуг за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 9 231,31 руб. задолженности, пени за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 005 руб. 14 коп., начисленных с 11.11.2022 по 21.08.2023, с 22.08.2023 по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования не признал, указав на полную оплату предъявленной ко взысканию задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №11/00920 от 22.05.2019.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в помещения ответчика в спорный период подтвержден материалами дела.

Разногласия сторон возникли относительно порядка разнесения платежей ответчика за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и НВЦСВ.

Из материалов дела следует, что истцом выставлен ответчику счет №НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 на оплату услуг за НВЦСВ на сумму 2 174,98 руб., в котором в наименовании услуги указано: «за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (задолженность)».

Платежным поручением №28649 от 17.11.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 174,98 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №11/00920 от 17.06.2022, по счету № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 за негативное воздействие на ЦС водоотведение за октябрь 2022 (задолженность)».

 

31.10.2022 истцом ответчику выставлены счет-фактура №11-102022-3901100920 от 31.10.2022 и УПД №11-102022-3901100920 от 31.10.2022 на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года на сумму 9 231,31 руб.

Также истцом выставлен счет №НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 9 231,31 руб.

Оплата ресурса ответчиком произведена платежным поручением №28629 от 17.11.2022 в размере 9 231,31 руб. с назначением платежа: «Оплата по дог. №11/00920 от 17.06.2022, по счету № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 за холодное водоснабжение и водоотведение в октябре 2022 г.».

Таким образом, 17.11.2022 ответчиком оплачены услуги истца как по холодному водоснабжению, водоотведению, так и по НВЦСВ за октябрь 2022 года.

В свою очередь, истец, полагая, что плата за НВЦСВ за октябрь 2022 года уже внесена ответчиком, произведенный ответчиком платеж на сумму 9 231,31 руб. распределил в счет уплаты задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за предыдущие неоплаченные периоды (декабрь 2020 г. – апрель 2021 г.).

Между тем указанные доводы истца несостоятельны, опровергаются установленной недобросовестностью самой ресурсоснабжающей организации, указавшей в документе - счет №НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022 на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 9 231,31 руб.

Ответная ссылка ответчиком на неверно выставленный истцом счет в платежном поручении, реквизитов и иных данных выше названного счета с учетом совпадения сумм задолженности, указания ответчиком в назначении, что оплата производится  «за холодное водоснабжение и водоотведение в октябре 2022 г.» не может свидетельствовать о возникновении у истца права на основании своей же ошибки перераспределить поступившую плату на иной вид услуги.

Очередность погашения денежных требований установлена статьями 319, 319.1 ГК РФ.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Обязательства ООО «Сибирское производственно-геологическое объединение» по договору №11/00920 от 17.06.2022 по оплате водоснабжения, водоотведения и НВЦСВ являются однородными - денежными, в связи с чем к ним применимы положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При буквальном толковании назначения платежа по платежному поручению №28629 от 17.11.2022, суд приходит к выводу, что, перечисляя денежные средства в сумме 9 231,31 руб., абонент преследовал цель оплатить оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2022 года.

Доводы истца о наличии ссылки в платежном поручении на счет № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022, которым выставлена задолженность по оплате НВЦСВ за октябрь 2022 года, в связи с чем, с учетом произведенной оплаты на сумму 2 174,98 руб. излишне уплаченные денежные средства подлежали зачислению в счет ранее возникшей задолженности, признаются судом несостоятельными.

Так, пунктом 3.8. договора №11/00920 от 17.06.2022 установлен порядок оплаты абонентом оказанных организацией ВКХ услуг – после выставления счетов-фактур и актов приема-передачи абоненту.

Руководствуясь, выставленными истцом счетами на оплату, ответчик оплатил оказанные услуги за октябрь 2022 года, как за услуги по водоснабжению и водоотведению, так и за НВЦСВ.

Факт того, что истцом неправильно выставлен счет на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем произошло задвоение счета в назначении платежей, произведенных ответчиком, не может являться основанием для самостоятельного изменения истцом назначения оплаты на сумму 9 231,31 руб. и ее учет в счет ранее возникших обязательств по оплате.

В рассматриваемом случае, все указанные выше платежи перечислялись ответчиком не произвольно и не ошибочно, а по инициативе истца на основании выставленных им счетов на оплату, в назначении которых именно истцом был указан договор №11/00920 от 17.06.2022, вид оказанной услуги, а также сумма оплаты.

Названные выше платежные поручения №28629 от 17.11.2022, №28649 от 17.11.2022, невзирая на наличие ссылки на счет № НВЦСВ-3901100920 от 10.11.2022, содержали указание на вид оплачиваемой услуги. В связи с чем, истец, действуя добросовестно и разумно, имел возможность разнести произведенные платежи в счет обязательств, указанных должником при исполнении.

Самовольное изменение назначений произведенных оплат в счет ранее возникших обязательств, свидетельствует о злоупотреблении стороной истца своими правами (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, с  учетом обстоятельств дела и противоречивого поведения истца, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено заявление о корректировке назначения платежа по платежному поручению №28629 от 17.11.2022, согласно которому ответчик просит считать верным назначение платежа: «Оплата по дог. №11/00920 от 17.06.2022, за холодное водоснабжение и водоотведение в октябре 2022 г.».

Между тем даже в отсутствие указанного письма с учетом добросовестного поведения ответчика извлечение истцом необоснованной выгоды в виде повторного предъявления одной и той же задолженности и начисления пени недопустимо и является злоупотреблением.

Ссылка истца на то, что истцом уже учтен указанный платеж при подаче заявлений о выдаче судебного приказа в рамках иного дела, правого значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Кроме того, указанные действия истца не могут служить основанием для признания злоупотребления добросовестным поведением стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2022 года, с учетом наличия в материалах дела доказательств оплаты задолженности платежным поручением №28629 от 17.11.2022, в связи с чем требование истца о взыскании 9 231,31 руб. не подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 005 руб. 14 коп., начисленных с 11.11.2022 по 21.08.2023, с 22.08.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 16.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведено начисление пени с учетом положений части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период начисления пени, а также неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты задолженности.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 11.11.2022 по 17.11.2022 составляет 37,28 руб. с учетом следующего:

c 11.11.2022 по 17.11.2022 = 9231,31р.  / 100 * (7,5 / 130) * 7 дней = 37,28 руб.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 37,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству суда судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению по платёжному поручению от 14.09.2023 № 15421 (1 000 руб.), по платёжному поручению от 07.09.2023 №14873 (1 000 руб.), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7,28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В части отказа в удовлетворении иска государственная пошлина относится на истца.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 14873 от 07.09.2023 государственная пошлина в размере 68,00 руб. подлежит возращению заявителю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37,28 руб. пени за период с 11.11.2022 по 17.11.2022, 7,28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 68,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 14873 от 07.09.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова