АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело № А33-6026/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению ООО «Маршрут Чистоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «СИРИУС"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), заявление ООО «СИРИУС» о своем банкротстве,

при участии:

 (после перерыва) руководителя должника Пак С.Н., полномочия подтверждены уставными документами,

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

представителя ООО «Маршрут чистоты» - ФИО2 по доверенности от 03.08.2020

кредитора ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

ООО «Маршрут Чистоты» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СИРИУС» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 396 514 рублей. Заявитель просит утвердить временным управляющим должником арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119071, 

<

...>).

Заявление принято к производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения).

Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу. Определением от 09.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6. Судебное заседание откладывалось.

15.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о вступлении в дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маршрут Чистоты» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о вступлении в дело о банкротстве принято к производству суда, указанное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-6026/2021 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Маршрут Чистоты».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2022 года по делу № А33-6026/2021 ООО «Маршрут Чистоты» отказано во введении наблюдения, заявление о признании должника ООО «Сириус» банкротом оставлено без рассмотрения. Также суд определил признать заявление ООО «Сириус» о своем банкротстве обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО1, член Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Постановлением ТААС от 19.07.2022 определение от 03 мая 2022 года по делу № А33-6026/2021 изменено в части признания необоснованным заявления ООО «Маршрут Чистоты» о признании должника банкротом и отказа во включении требования в реестр требований кредиторов. Признано обоснованным заявление ООО «Маршрут Чистоты» и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Маршрут Чистоты» в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично в размере 3 338 540 рублей, из них: 3 040 000 рублей основного долга, 298 540 рублей неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Маршрут Чистоты» отказано.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 (7263) от 09.04.2022.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен краткий перерыв до 14 часов 20 минут текущего дня. После перерыва судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании руководителя должника, временного управляющего и кредиторов.

08.11.2022 и 21.11.2022 от Союза «МЦАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

28.11.2022 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.11.2022.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ранее в материалы дела от  временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2022.

В судебном заседании временный управляющий   сообщил о наличии у должника имущества, стоимость которого обеспечивает  расчеты с кредиторами.

Представитель ООО «Маршрут чистоты» возражал относительно введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку в его адрес проект плана внешнего управления не был направлен заблаговременно, а был вручен на собрании кредиторов должника. 

Руководитель должника считает возможным введение в отношении должника процедуры внешнего управления, в связи с наличием имущества и дебиторской задолженности у должника, которые подлежат реализации в ходе процедуры внешнего управления. Руководитель подтвердил, что  в результате корпоративного конфликта имущество должника в его распоряжении отсутствует. 

Кредитор ФИО3 поддержал позицию относительно возможности введения внешнего управления. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 27.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – код ОКВЭД 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 62 (7263) от 09.04.2022, на сайте ЕФРСБ сообщением № 8504685 от 30.03.2022.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 19.09.2022 и анализ финансово-хозяйственной деятельности.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, в соответствии с которыми установлено следующее.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником выявлено движимое имущество: 1) Автомобиль «Мерседес Е200 4MATIC»,гос. номер 

<

***> 2018 г .в.;

2) Автомобиль бортовой КАМАЗ -43118 с краном -манипулятором, гос. номер Т571СХ777,2016 г.в.;

3) Автомобиль КАМАЗ -65221-43 тягач седельный, гос. номер 

<

***> 2015 г.в.;

4) Кран автомобильный КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, гос. номер 

<

***> 2017 г.в.; 

5) Полуприцеп (прицеп) 994274, 2016 г. в. 

Иного имущества не выявлено. 

В соответствии со ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ директору ООО «Сириус» направлен запрос о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника, по запросу представлены учредительные документы, выписка ЕГРЮЛ, копии ПТС на транспортные средства в количестве 4 шт., бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2021 , выписки по счетам в кредитных организациях за трехлетний период, предшествующий процедуре банкротства, отчет в Пенсионный фонд за 2021 г, решения ИФНС, пояснение директора. 

Согласно пояснению директора имущество и документы ООО «Сириус» директору от бывшего директора Кима Д.Л не переданы, определением от 08.12.2020 по делу А33- 18599/2020 Арбитражный суд Красноярского края обязал ФИО5 передать все имущество и документы обществу, возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено до настоящего времени. 

Согласно списку кредиторов, представленному директором ООО «Сириус», произведено уведомление о введении процедуры наблюдения всех известных кредиторов. От подавляющего большинства кредиторов информация не поступила. 

За период наблюдения инвентаризация, а также оценка имущества должника не проводилась. 

Финансовый анализ по причине не предоставления документов произведен по имеющимся данным. Денежные средства на счетах должника отсутствуют. Имеются решения о приостановлении операций движения денежных средств по счетам от МИФНС № 26 по Красноярскому краю на общую сумму 7 813 194,26 руб. Федеральной службой судебных приставов в отношении должника возбуждены исполнительные производства, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 9 681 422,85 руб., включая платежи в бюджет. 

Дебиторская задолженность представлена задолженностью бывшего директора Кима Д.О. на основании решений Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-10085/2020 от 24.12.2021 – 4 110 850 руб. и по делу А33-18604/2020 от 18.07.2022 – 99 263,85 руб., всего 4 210 113,85 руб. Установить стоимость основных средств не представилось возможным по причине отсутствия данных бухгалтерского учета.

Кредиторская задолженность представлена задолженностью ООО «Сириус» перед ООО «СТК» в сумме 10 тыс. руб., ООО «Терминалгазсервис»- 5532,20 руб., МИФНС № 26 – 7 809 366,97 руб., ООО «Маршруты чистоты», по решениям судов, согласно данным ФССП – 7 188 670 руб. (по делу №А41-41196/2020 – 1 734 410 руб.; по делу № А41-98625/2019 – 2 282 310 руб.; по делу № А41-98623/2019 – 1 056 230 руб.; по делу № А41-99095/2019 – 2 115 720 руб.), перед ПАО Сбербанк за услуги банка – 4400 руб., заработная плата директора ФИО5 – 86871,55 руб., всего 15 104 840,72 руб. 

Деятельность ООО «Сириус» прекращена в январе 2020 г, на отчетную дату баланса – 31.12.2021 получен убыток в размере  10 904 тыс. руб. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СИРИУС» сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "СИРИУС", об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о невозможности составления заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

Требуют детальной проверки сделки по отчуждению движимого имущества должника, совершенные в трехлетний период подозрительности: 

1) Автомобиль грузовой КАМАЗ 65115-N3, гос. номер 

<

***> год выпуска 2013, дата регистрации 09.11.2016, дата отчуждения 13.03.2018; 

2) Автомобиль грузовой КС55713-1К-4 гос. номер 

<

***> год выпуска 2014, дата регистрации 14.11.2014, дата отчуждения 16.02.2019; 

3) Автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-43, гос. номер 

<

***> год выпуска 2017, дата регистрации 20.04.2018, дата отчуждения 08.06.2019; 

4) Автомобиль легковой ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, гос. номер 

<

***> год выпуска 2012, дата регистрации 02.10.2018, дата отчуждения 06.06.2019; 

5) Автомобильный прицеп СЗАП 8543-01, гос. номер 

<

***> год выпуска 2013, дата регистрации 09.11.2016, дата отчуждения 04.12.2019; 

6)Автомобиль УРАЛ 4320, гос. Номер 

<

***> год выпуска 2017, дата регистрации 12.05.2018, дата отчуждения 17.05.2021. 

Временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности ООО «Сириус» невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии процедуры конкурсного производства.

14.09.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «СИРИУС» с общей суммой требования в размере 3 940 000 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, Союз «МЦАУ»; выбрать реестродержателя – Арбитражного управляющего; не заключать мировое соглашение; избрать ФИО2 представителем собрания кредиторов. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проведённый временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности предприятия не возможно.

2. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (дебиторская задолженность, оспаривание сделок, привлечение руководителя к субсидиарной ответственности).

3. Введение процедуры конкурсного управления целесообразно.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, в соответствии с которыми установлено следующее имущество:

Руководителем должника выражена позиция о возможности введения процедуры внешнего управления в целях погашения задолженности перед кредиторами. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Протокольным определением от 26.09.2022 временному управляющему предложено провести собрание кредиторов с повесткой дня по вопросу введения внешнего управления в целях восстановления платежеспособности должника. 

18.11.2022 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «СИРИУС», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 3 940 000 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 18.11.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.11.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Собранием кредиторов от 18.11.2022 принято решение (77,157% голосов от числа голосующих) не принимать решение о введении в отношении ООО «СИРИУС» внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом отклонены доводы представителя должника, мотивированные наличием у должника зарегистрированных прав на транспортные средства. Местонахождение транспортных средств на настоящий момент не установлено. 

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 25.05.2023 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 14.09.2022 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, Союз «МЦАУ». За данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере  3 040 000 руб., что составляет 77,157 %. 

Арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 17209, адрес для направления корреспонденции: 660077, Красноярский край, Красноярск г, 78 Добровольческой бригады 

<

...>) является членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»

Поскольку кандидатура ФИО7, согласно ранее представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 29.05.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО7.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение пяти дней. 

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29.05.2023  в  14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Конкурсному управляющему в срок до 25.05.2023  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением подтверждающих документов,  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписок по счетам должника за период конкурсного  производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Н.В. Доронина