﻿611/2019-37717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июля 2019 года Дело № А56-14733/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В.,  Нефедовой О.Ю.,  

при участии от акционерного общества «Орион медик»  Беликова А.В. (доверенность от 22.07.2019),  

от общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  биомедицинские технологии» Оборотова П.Б. (доверенность от 25.04.2019),  Шкредовой Ю.В. (доверенность от 23.07.2019),  

рассмотрев 25.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  биомедицинские технологии» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А56-14733/2017 (судьи  

Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.), 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОРИОН МЕДИК», место нахождения: 197350,  Санкт-Петербург, дорога в Каменку, д. 64, корп. 2, строение 1, ОГРН  1027807595375, ИНН 7814010480 (далее – АО «Орион Медик»), обратилось  10.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные  биомедицинские технологии», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург,  

ул. Чапыгина, д. 6, лит. П, офис 34, ОГРН 1137847485038, ИНН 7813577693  (далее – ООО «Инновационные биомедицинские технологии»), о взыскании  

18 514 450 руб. задолженности за 2016 год по договору от 10.04.2015  

 № 31/2015 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских  работ.  

ООО «Инновационные биомедицинские технологии» предъявило  встречный иск о взыскании с АО «Орион медик» 1 851 445 руб. штрафной  неустойки.  

Определением суда первой инстанции от 12.04.2017 в соответствии со  статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное  общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной  техники», место нахождения: 117587, Москва, Варшавское шоссе, д. 125, ОГРН  1027700015298, ИНН 7726019325 (далее – АО «Научно-исследовательский  центр электронной вычислительной техники»)  

Определением суда первой инстанции от 23.06.2017 в соответствии со  статьей 46 АПК РФ АО «Научно-исследовательский центр электронной  вычислительной техники» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

Определением от 06.03.2019 суд первой инстанции основании пункта 4  части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения исковое заявление  

АО «Орион медик» о взыскании с ООО «Инновационные биомедицинские  технологии», АО «Научно-исследовательский центр электронной  вычислительной техники»18 514 450 руб. задолженности.  

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2019 определение от  06.03.2019 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции для рассмотрения первоначального иска по существу.  

В кассационной жалобе ООО «Инновационные биомедицинские  технологии», ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом  норм материального и процессуального права, просит постановление от  17.05.2019 отменить, определение от 06.03.2019 оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда основаны на  неверном толковании положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В отзыве на кассационную жалобу АО «Орион Медик» просит жалобу  отклонить.  

В судебном заседании представитель ООО «Инновационные  биомедицинские технологии» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а  представитель АО «Орион Медик» просил жалобу отклонить.  

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения  жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в  судебное заседание не направили, что не является препятствием для  рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального процессуального права,  пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о  банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей,  иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными  ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут  быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено,  что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в  порядке статьи 100 Закона о банкротстве.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по  

денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств  должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства,  подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи  148 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу  

 № А56-62303/2018 ООО «Инновационные биомедицинские технологии»  признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного  производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.  

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами  права, установив, что требования АО «Орион Медик» о взыскании с  

ООО «Инновационные биомедицинские технологии» задолженности возникли  до принятия заявления о признании последнего банкротом, не являются  текущими, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для  оставления иска в отношении ООО «Инновационные биомедицинские  технологии» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  

АПК РФ. 

Суд округа соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной  части. Тот факт, что иск подан АО «Орион Медик» до признания судом одного из  ответчиков банкротом, правового значения не имеет, поскольку применение  положений статьи 126 Закона о банкротстве не зависит от указанных  обстоятельств.  

Вместе с тем, правовые основания для оставления без рассмотрения  исковых требований АО «Орион Медик» ко второму ответчику (АО «Научно- исследовательский центр электронной вычислительной техники») на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали и  суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой  инстанции в указанной части.  

Суд округа не может согласиться с выводами суда апелляционной  инстанции со ссылками на положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве,  согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается  производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств;  кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в  порядке, установленном Законом о банкротстве.  

В данном случае такая ссылка не может быть признана обоснованной,  поскольку указанное право подлежит реализации истцом в ходе процедур  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, которые в  отношении ООО «Инновационные биомедицинские технологии» как  ликвидируемого должника не вводились.  

С учетом полномочий, указанных в статье 287 АПК РФ, суд кассационной  инстанции считает необходимым отменить постановление апелляционного суда  от 17.05.2019 в части отмены определения суда первой инстанции от 06.03.2019  об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «Орион Медик» к  

ООО «Инновационные биомедицинские технологии», а определение суда  первой инстанции от 06.03.2019 в указанной части оставить в силе. В части  отмены определения суда первой инстанции от 06.03.2019 об оставлении без  рассмотрения исковых требований АО «Орион Медик» к АО «Научно- исследовательский центр электронной вычислительной техники» постановление  апелляционного подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2019 по делу № А56-14733/2017 в части отмены определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.03.2019 об оставлении без рассмотрения иска акционерного общества  

«Орион Медик» к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» отменить. 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.03.2019 об оставлении без рассмотрения иска  акционерного общества «Орион Медик» к обществу с ограниченной  ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» оставить в  силе.  

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 по тому же делу оставить в силе.  

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи А.В. Асмыкович  

О.Ю. Нефедова