ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» мая 2019 года                Дело № А40-51175/19-175-81

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Е.А. Пахомова 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ВОСТОК-СК» (ОГРН 

<

***>, 445039, 

<

...>) к ответчику – ООО «ГОЛДЕН АЙС» (ОГРН 

<

***>, 119002, 

<

...>, оф. 2П) о взыскании задолженности в размере 168 960, 00 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ВОСТОК-СК» к ответчику – ООО «ГОЛДЕН АЙС» о взыскании задолженности в размере 168 960, 00 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.05.2019г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в адрес истца ответчиком выставлен счет на оплату товара (ортофосфорная кислота 73%; емкость кубическая 1630 кг., на поддоне; доставка до г. Тольятти) №ЛО-518 от 11.09.2018г. на сумму 84 480, 00 руб. 

Истцом произведена оплата указанного счета по платежному поручению №855 от 12.09.2018г. (поступление в банк) на сумму 84 480, 00 руб.

17.09.2018г. ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату товара (ортофосфорная кислота 73%; емкость кубическая 1630 кг., на поддоне; доставка до г. Тольятти) №ЛО-526 от 17.09.2018г. на сумму 84 480, 00 руб. 

Истцом произведена оплата указанного счета по платежному поручению №874 от 18.09.2018г. на сумму 84 480, 00 руб., что подтверждается также выпиской по лицевому счету «ООО ВОСТОК-СК» №40702810010190016070 за период с 18.09.2018г. по 18.09.2018г. 

Из искового заявления следует, что ответчик, по состоянию на 27.02.2019г. вышеуказанный товар в адрес истца не поставлен, обязательства продавцом надлежащим образом не исполнены. 

Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 168 960, 00 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, товар не поставлен. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств перечисления денежных средств по выставленным ответчикам счетам, истцом представлены в материалы дела два платежных поручения: №874 от 18.09.2018г. по счету №ЛО-526 от 17.09.2018г. и №855 от 12.09.2018г. по счету №ЛО-518 от 11.09.2018г. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в  соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ истец не доказал факт перечисления денежных средств по платежному поручению №855 от 12.09.2018г. по счету №ЛО-518 от 11.09.2018г. на сумму в размере 84 480, 00 руб.

В соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: 

расчетов платежными поручениями;

расчетов по аккредитиву;

расчетов инкассовыми поручениями;

расчетов чеками;

расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование);

расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами (далее - основной договор).

Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством:

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств;

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам;

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств (п. 1.3).

Платежное поручение может использоваться для перевода денежных средств со счета по вкладу (депозиту) с учетом требований, установленных федеральным законом (п. 5.2). Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению (п. 5.3). Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (п. 5.4). Платежное поручение действительно для представления в банк в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем его составления (п. 5.5).

В силу п. 1.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение N 383-П), перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 2.13 Положения N 383-П в поступившем распоряжении банк плательщика указывает дату поступления распоряжения в банк плательщика.

Приложением N 2 к Положению N 383-П утверждена форма платежного поручения. При этом в реквизите 62 платежного поручения указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика, в реквизите 71 - дата списания денежных средств со счета плательщика.

Суд учитывает, что в указанном платежном поручении (№855 от 12.09.2018г. по счету №ЛО-518 от 11.09.2018г. на сумму в размере 84 480, 00 руб.) не проставлена дата в графе «списание со счета плательщика». При этом, дата списания денежных средств со счета плательщика, указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата». Какие-либо отметки банка на платежном поручении не проставлены.

Более того, суд отмечает, что в отношении платежного поручения №874 от 18.09.2018г. в отношении счета №ЛО-526 от 17.09.2018г. истцом представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства в подтверждении обоснованности доводов того, что денежные средства списаны со счета истца, а именно выписка по лицевому счету «ООО ВОСТОК-СК» №40702810010190016070 за период с 18.09.2018г. по 18.09.2018г.

В отношении платежного  поручения №855 от 12.09.2018г. по счету №ЛО-518 от 11.09.2018г. на сумму в размере 84 480, 00 руб. данных доказательств суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд не может сделать однозначный вывод в обоснованности позиции истца по перечислению денежных средств в указанной сумме по платежному поручению №855 от 12.09.2018г. по счету №ЛО-518 от 11.09.2018г., надлежащих доказательств обратного - суду не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, 6 участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ГОЛДЕН АЙС» в пользу ООО «ВОСТОК-СК» денежные средства в размере 84 480 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 048 (три тысячи сорок восемь) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                                         Е.А. Пахомов