Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10688/2019

г. Хабаровск

30 сентября 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  23 сентября 2019  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680018, 

<

...>) 

к администрации муниципального образования «Тянский национальный наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 678112, Республика Саха (Якутия), улус Олекминский, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив»  обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Тянский национальный наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 50 000 руб. по государственному контракту № 12/ОЛК-ПКР-СИ от 20.11.2017.

     Определением суда от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

     Определением от 09 августа 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16 сентября 2019 объявлен перерыв до 23 сентября 2019 в 09 часов 00 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта № 12/ОЛК-ПКР-СИ от 20.11.2017, наличие долга в размере  50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2017 между администрацией муниципального образования «Тянский национальный наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия), заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив», подрядчик заключен государственный контракт   № 12/ОЛК-ПКР-СИ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по разработке программы комплексного развития социальной инфраструктуры муниципального образования «Тянский национальный наслег» муниципального района «Олекминский район»  Республики Саха (Якутия) в соответствии с условиями настоящего контракта, технического задания, в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену. 

Выполнение подрядчиком работ по настоящему контракту осуществляется в течение шести месяцев с момента подписания сторонами настоящего контракта. Указанный срок предусмотрен только для выполнения работ по разработке проекта «Программа комплексного развития социальной инфраструктуры муниципального образования» и не включает в себя период времени, предусмотренный действующим законодательством для утверждения данного проекта  «Программа комплексного развития социальной инфраструктуры муниципального образования», разработанного подрядчиком (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта 50 000 руб. НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта срок согласования и подписания заказчиком акта выполненных работ с последующим его направлением в адрес подрядчика составляет 10 рабочих дней с момента его получения. В случае уклонения и немотивированного отказа заказчика от принятия работ и подписания акта выполненных работ в течение 10 дней с момента предоставления подрядчиком акта выполненных работ, данный акт выполненных работ считается согласованным и подписанным, а работы принятыми заказчиком без замечаний. 

Истец выполнил работу, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 19.05.2018 № 088/УК, счетом от 19.05.2018 № 90, счетом-фактурой от 19.05.2018 № 88, направленными ответчику 18.12.2018, полученными последним 05.02.2019.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.04.2019 № 467 с требованием оплаты основного долга в размере 50 000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 -767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по государственному контракту № 12/ОЛК-ПКР-СИ от 20.11.2017, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 50 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с администрации муниципального образования «Тянский национальный наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 678112, Республика Саха (Якутия), улус Олекминский, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680018, 

<

...>) основной долг в размере 50 000 руб. 

     Взыскать с администрации муниципального образования «Тянский национальный наслег» Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 678112, Республика Саха (Якутия), улус Олекминский, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоактив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680018, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 000 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая