ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда 

29 мая 2024 года Дело № А65-23486/2023  гор. Самара 11АП-5023/2024  

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года   В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2024 года  

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Копункина В.А., Романенко С.Ш.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю., рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по делу   № А65-23486/2023 (судья Королева Э.А.), по иску ФИО1, г.  Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания  «Возрождение», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний  участников общества,  

 с участием в судебном заседании:  от ответчика - представителей ФИО2, по доверенности от 21.07.2023 г., ФИО3 по доверенности от 08.04.2024 г.,  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – истец), обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Возрождение» (далее по  тексту – ответчик) о признании недействительными (ничтожными) следующих решений  общих собраний участников общества: решения от 30 апреля 2022 года, оформленного  протоколом от 30 апреля 2022 года, решения от 30 июля 2022 года, оформленного  протоколом от 30 июля 2022 года, решения от 03 октября 2022 года, оформленного  протоколом от 03 октября 2022 года, решения от 02 февраля 2022 года, оформленного  протоколом от 02 февраля 2022 года, решения от 24 марта 2022 года, оформленного  протоколом от 24 марта 2022 года, решения от 29 мая 2022 года, оформленного  протоколом от 29 мая 2022 года, решения от 25 января 2023 года, оформленного  протоколом от 25 января 2023 года, решения от 30 марта 2023 года, оформленного  протоколом от 30 марта 2023 года, решения от 31 марта 2023 года, оформленного  протоколом от 31 марта 2023 года.  

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в  части признания недействительными решений общих собраний общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная Компания «Возрождение», оформленных  протоколами от 30 апреля 2022 года, 30 июля 2022 года, 03 октября 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года  принят отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной  ответственностью «Промышленная Компания «Возрождение» по требованию о признании  недействительными решений общих собраний общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная Компания «Возрождение», оформленных  протоколами от 30 апреля 2022 года, 30 июля 2022 года, 03 октября 2022 года,  производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении иска отказано;  ФИО1, г. Казань, выдана справка на возврат государственной  пошлины в размере 12 600 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

 В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом письменных пояснений  от 20.05.2024) заявитель ссылается на недоказанность судом соблюдения Обществом  порядка уведомления истца о проведении общего собрания участников; указывает на  нарушение Обществом требований закона о направлении таких уведомлений «заказным  письмом»; считает ошибочным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности.  Также, по мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка его доводам о  нецелесообразности принятых оспариваемых решений для Общества.  

 В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без  изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.  

В судебном заседании представители ответчика - ФИО2, по доверенности от  21.07.2023г., ФИО3 по доверенности от 08.04.2024г., возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.  

Истец или его представитель в судебное заседание не явились.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.  

Выслушав пояснения представителей ответчика, проверив законность и  обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.  

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 года в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью  «Промышленная Компания «Возрождение», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), (далее также – Общество).  

Генеральным директором общества является ФИО4. Участниками общества являются: 

ФИО1 – номинальная стоимость доли (в рублях) –  102 000, размер доли (в процентах) – 22, 1739130435;  

ФИО5 – номинальная стоимость доли (в рублях) – 115  800, размер доли (в процентах) – 25, 1739130435;  

ФИО4 – номинальная стоимость доли (в рублях) - 115 800,  размер доли (в процентах) – 25, 1739130435;  

ФИО6 - номинальная стоимость доли (в рублях) – 125  400, размер доли (в процентах) – 27, 2608695652;  

ФИО7 – номинальная стоимость доли (в рублях) - 1 000,  размер доли (в процентах) – 0, 2173913043.  

Обращаясь в суд, истец ссылался на получение им 18 июля 2023 года от  Общества копий протоколов собраний участников ООО «ПК «Возрождение», которые,  как указывал истец, были проведены без его участия, уведомления о созыве данных  собраний он не получал, о проведении собраний не знал и после составления протоколы  ему не направлялись.  

Кроме того, истцом указывалось на несоблюдение кворума для принятия  указанных решений общим собранием, нарушение требований закона о нотариальном  удостоверении протоколов.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее- ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям,  установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым  судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).  

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что  решение ничтожно.  

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано  судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения  собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от  имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства  прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение  правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола  (пункт 3 статьи 181.2).  

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания  ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за  исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего  гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3)  принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам  правопорядка или нравственности.  

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить  в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший  участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.  

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и  обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2  главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от  08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об  обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закон об обществах с ограниченной  ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества  в порядке, установленном данным Законом и учредительными документами общества с  ограниченной ответственностью.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее  собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.  

В соответствии со ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные  уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников  созывается исполнительным органом общества.  

На основании п.п. 1, 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных  уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего  собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание  участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе,  по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной  комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в  совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.  

Согласно пункту 5 статьи 36 указанного Закона в случае нарушения установленного  настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее  собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или  через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить  документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.  

На основании пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ и пункта 6 статьи 37 Закона об обществах  с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества с  ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.  

Согласно п.1 ст.43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего  Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и  нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано  судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в  голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  

Согласно п. 12.1 Устава Общества (в редакции от 27.06.2018) высшим органом  общества является общее собрание участников общества.  

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества,  обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого  участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников  общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.  

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания  участников общества, а также предлагаемая повестка дня.  

В соответствии с п. 12.12. Устава Общества орган или лица, созывающие Общее  собрание обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом  каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке  участников Общества о времени, месте проведения общего собрания участников  Общества, а также предлагаемой повестке дня. Указанные уведомления могут быть  вручены участникам Общества под роспись, при этом участники Общества, принимавшие  участие в собрании, считаются получившими такое уведомление.  

Установлено, что 30 апреля 2022 года состоялось внеочередное общее собрание  участников общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания  "Возрождение».  

В собрании приняли участие участники Общества - ФИО5, ФИО6, ФИО4  

Повестка дня: 1. Выплата дивидендов за 1 квартал 2022г. 

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу принято решение: Распределить прибыль Обществом за 1  квартал 2022г. в размере 12 603 150 рублей пропорционально долям участников в  уставном капитале. Дивиденды выплатить из кассы Общества.  

По второму вопросу принято решение: Подтвердить принятие решения общим  собранием и состав участников присутствовавших при его принятии подписанием  протокола голосовавшими участниками Общества.  

30 июля 2022 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО5, ФИО6, ФИО4  Повестка дня:  

1. Выплата дивидендов за 2 квартал 2022г. 

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: Распределить прибыль  Обществом за 2 квартал 2022г. в 46691345 рублей пропорционально долям участников в  уставном капитале. Дивиденды выплатить из кассы Общества.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  решения общим собранием и состав участников присутствовавших при его принятии  подписанием протокола голосовавшими участниками Общества.  

03 октября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО5, ФИО6, ФИО4  Повестка дня:  

1. Выплата дивидендов за 3 квартал 2022г. 

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: Распределить прибыль  Обществом за 3 квартал 2022г. в размере 25843087 рублей пропорционально долям  участников в уставном капитале. Дивиденды выплатить из кассы Общества.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  решения общим собранием и состав участников присутствовавших при его принятии  подписанием протокола голосовавшими участниками Общества.  

02 февраля 2022 года состоялось внеочередное собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО6 размер доли33,2608695652%; ФИО4 размер доли-22,1739130435%; ФИО5 размер доли-22,1739130435%; что составляет 77,6086956522%  голосов.  

Повестка дня: 

1. Одобрение сделки по заключению договора аренды с ООО «НИЯС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

Лицо, имеющее заинтересованность в сделке: ФИО4. 

По первому вопросу повестки дня принято решение: Одобрить сделку по  заключению с ООО «НИЯС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договора аренды  нежилого здания площадью до 4000 кв.м, по цене не более 40 000 000 (сорока миллионов)  рублей, на срок 2 года с правом дальнейшей пролонгации, сроком передачи объекта  аренды в пользование не позднее 01.10.2023г.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  решения общим собранием и состав участников присутствовавших при его принятии  подписанием протокола голосовавшими участниками общества.  

24 марта 2022 года состоялось общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании присутствовали: ФИО4, ФИО6, ФИО5.  

Повестка дня: 

1. Избрание председателя собрания и секретаря собрания.  

2. Рассмотрение вопроса о приобретении долей ООО «Капитал», ИНН / КПП  

<

***>/165701001.  

3. Обязать Генерального директора ООО «ПК «Возрождение» ФИО4 провести подписание договора по приобретению долей ООО «Капитал».  

4. Подтверждение принятия решения общим собранием участников ООО «ПК  «Возрождение».  

Принятые решения. По 1 вопросу повестки дня принято следующее решение: 

Избрать председателем собрания - ФИО5, секретарем собрания -  ФИО6  

По 2 вопросу повестки дня принято следующее решение: 

Рассмотреть вопрос о приобретении Обществом с ограниченной  ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 40% (сорока  процентов, четыре десятых) долей Общества с ограниченной ответственностью  «Капитал».  

По 3 вопросу повестки дня принято следующее решение: 

Обязать Генерального директора Общества -ФИО4  провести подписание договора с Обществом ограниченной ответственностью «Капитал»,  ИНН/КПП 

<

***>/165701001, о приобретении 4/10 (четырех десятых, сорока  процентов) долей Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», с  последующим включением ООО «ПК «Возрождение» в состав акционеров (участников)  Общества ограниченной ответственностью «Капитал», ИНН/КПП 

<

***>/165701001.  

По 4 вопросу повестки дня принято следующее решение: 

На основании п. 12.2.1 Устава, принятие общим собранием участников Общества  решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии,  осуществляется большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников  Общества и подтверждается подписанием протокола голосовавшими участниками  Общества. Соответственного, нотариального заверения, данного протокола не требуется.  

29 мая 2022 года состоялось очередное общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО5, ФИО6, ФИО4  Повестка дня:  

1. О результатах деятельности общества за 2021 г. 

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состав участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: Признать деятельность  Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Возрождение" за  2021 год удовлетворительной.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  общим собранием участников Общества решения и состав участников общества,  присутствовавших при его принятии, подписанием протокола всеми участниками  присутствовавшими при принятии решения.  

25 января 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании участвовали: ФИО6 размер доли-33,2608695652% ФИО4 размер доли-22,1739130435% ФИО5 размер доли-22,1739130435%.  Повестка дня: 

1. Одобрение сделки по покупке доли в размере 50% процентов номинальной  стоимостью 10 000 рублей в уставном капитале Общества с ограниченной  ответственностью «РеДевелопмент» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по цене  покупки в размере 220 000 000 (двести двадцать миллионов) рублей.  

2. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу принято решение: Одобрить заключение сделки по покупке  доли в размере 50% процентов номинальной стоимостью 10 000 рублей в уставном  капитале Общества с ограниченной ответственностью «РеДевелопмент» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> по цене покупки в размере 220 000 000 (двести  двадцать миллионов) рублей.  

По второму вопросу принято решение: В соответствии с п. 12.2.1 Устава  Общества подтвердить принятие решения по повестке дня и состав участников Общества,  присутствовавших при его принятии, подписанием протокола собрания всеми  участниками, голосовавшими при принятии решения.  

30 марта 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО5, ФИО6, ФИО4 Повестка дня: 

1. Одобрение заключения с ФИО6 договора уступки (цессии) по  договору лизинга № 13542/2022 от 28.04.2022г.  

2. Одобрение заключения с ООО «Нияс» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> договора уступки (цессии) по договору лизинга № 29888/2022 от 19.08.2022г.  

3. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: одобрить заключение  договора уступки (цессии) по договору лизинга № 13542/2022 от 28.04.2022г между ООО  «ПК «Возрождение» и ФИО6 В счет уступаемых прав и обязанностей ФИО6 уплачивает договорную сумму в размере 2000000 (два миллиона) рублей, состоящую  из платежей по договору лизинга в размере 99760 (девяносто девять тысяч семьсот  шестьдесят) рублей, уплачиваемых ФИО6 лизингодателю после заключения  договора уступки (цессии). Оставшаяся часть договорной суммы 1900240 (один миллион  девятьсот тысяч двести сорок) рублей, уплачивается ФИО6 ООО «ПК  «Возрождение» после заключения дополнительного соглашения об определении  договорной суммы.  

По второму вопросу повестки дня принято решение: одобрить заключение  договора уступки (цессии) по договору лизинга № 29888/2022 от 19.08.2022г. между ООО  «ПК «Возрождение» и ООО «Нияс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В счет  уступаемых прав и обязанностей ООО «Нияс» уплачивает договорную сумму в размере  3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, состоящую из платежей по договору  лизинга в размере 1701693(один миллион семьсот одна тысяча шестьсот девяносто три)  рубля 94 коп., уплачиваемых ООО «Нияс» лизингодателю после заключения договора  уступки (цессии). Оставшаяся часть договорной суммы 1898307 (один миллион восемьсот  девяносто восемь тысяч триста семь) рублей уплачивается ООО «Нияс» ООО «ПК  

«Возрождение» после заключения дополнительного соглашения об определении  договорной суммы.  

По третьему вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  решения общим собранием и состав участников присутствовавших при его принятии  подписанием протокола голосовавшими участниками Общества.  

31 марта 2023 года состоялось очередное общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  

В собрании приняли участие ФИО5, ФИО6, ФИО4 Повестка дня: 

1. Утверждение результатов деятельности, бухгалтерского баланса Общества  за 2022г.  

2. Распределение дивидендов за 4 квартал 2022 года. 

3. Подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения  и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.  

По первому вопросу повестки дня принято решение: признать деятельность в  2022г. удовлетворительной, утвердить годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества за  2022г.  

По второму вопросу повести дня принято решение: Распределение дивидендов за  4 квартал 2022г. не производить.  

По третьему вопросу повестки дня принято решение: Подтвердить принятие  решения общим собранием и состав участников присутствовавших при его принятии  подписанием протокола голосовавшими участниками Общества.  

Из материалов дела следует, что все уведомления о проведении внеочередных  собраний участников Общества направлялись истцу по адресу регистрации: РФ, 

<

...> посредством курьерской службы ООО "Пост Линк".  

Истцом не оспаривалось, что по адресу регистрации он фактически не проживает.  

Из пояснений представителя истца судом установлено, что с конца 2021 года  истец не проживает на территории РФ, находится на территории Турции, где получил  гражданство.  

В силу требований п. 3 ст. 31.1 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, каждый участник общества обязан своевременно информировать  общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или  месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале  общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении  сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим  убытки.  

Судом установлено, что в списке участников Общества «ПК «Возрождение»,  ФИО1 зарегистрирован по адресу: Казань, ул. Дубравная, д. 1/104, кв. 77.  

О наличии иного адреса проживания истцом Обществу не сообщалось. 

В соответствии с поступившими на запрос суда из общества с ограниченной  ответственностью «Пост Линк» сведениями, направленные Обществом в адрес ФИО1 сообщения о проведении внеочередных собраний участников не были вручены по  причине отсутствия адресата в месте вручения.  

Из сведений, поступивших на адвокатский запрос № 18-10/2023 от 18 октября  2023 года, из общества с ограниченной ответственностью «Пост Линк», судом  установлено содержимое направленной истцу почтовой корреспонденции согласно  почтовым накладным ООО «Пост Линк»: № 92253792, № 92253793, № 92254012,   № 92254011, № 92254044, № 92254045, № 87412309, № 87412261, № 87412070, № 87412089,   № 92253814 в период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года, о фальсификации которых  было заявлено истцом.  

С учетом представленных доказательств суд первой инстанции, проверив  заявление о фальсификации, не усмотрел оснований считать представленные Обществом  почтовые накладные недопустимыми и недостоверными доказательствами.  

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин  указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1  ГК РФ).  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции по известному  обществу адресу регистрации ФИО1 и возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения сообщений лежит на истце.  

Доводы заявителя жалобы о нарушении Обществом установленного законом и  Уставом порядка направления истцу уведомлений о проведении общих собраний, судом  апелляционной инстанции отклоняются.  

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О  почтовой связи" операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию  услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным  законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".  

Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи  оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи  является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый  производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе  прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также  перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления. Дополнительное  лицензирование операций, составляющих единый производственно-технологический  процесс оказания услуг почтовой связи, в качестве самостоятельных видов деятельности  не допускается.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет право любому  юридическому лицу оказывать услуги почтовой связи при наличии соответствующей  лицензии.  

Из материалов дела следует, что ООО «Пост Линк» выдана лицензия № 157522 от  04.08.2017 года по виду деятельности "услуги почтовой связи".  

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не  позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника  общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или  

иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона об  обществах с ограниченной ответственностью).  

По смыслу указанных норм, уведомление участника общества заказным письмом  предполагает возможность отслеживания направления и вручения адресату.  

Представленные в дело почтовые накладные ООО «Пост Линк» имеют описание  вложения, специализированный номер, позволяющий определить информацию по  отправлению.  

В связи с изложенным, оснований для вывода о несоблюдении Обществом порядка  уведомления истца о проведении общего собрания, при том, что истец по месту своей  регистрации фактически не находился, что и послужило причиной неполучения им  корреспонденции, не имеется.  

Отклоняя доводы истца о несоблюдении Обществом при принятии решений по  вопросам одобрения сделок с заинтересованностью, сделок по участию в других  юридических лицах, кворума, суд первой инстанции правильно руководствовался  следующим.  

В соответствии с п.4 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется  заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом)  общества большинством голосов директоров (если необходимость большего числа  голосов не предусмотрена уставом общества), не заинтересованных в ее совершении, или  общим собранием участников общества большинством голосов (если необходимость  большего числа голосов не предусмотрена уставом общества) от общего числа голосов  участников общества, не являющихся заинтересованными в совершении такой сделки или  подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении.  

Уставом Общества также предусмотрено, что принятие решения об одобрении  сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, является компетенцией  общего собрания участников общества (подпункт 14 пункта 12.2.1 Устава) (подпункт 12  пункта 8.2.5 Устава), принимаются не менее двух третей голосов от общего числа  участников общества.  

Из материалов дела установлено, что 02 февраля 2022 года состоялось  внеочередное собрание участников общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная компания "Возрождение», по вопросу об одобрении сделки по  заключению договора аренды с ООО «НИЯС».  

В собрании приняли участие: ФИО6 размер доли33,2608695652%; ФИО4 размер доли-22,1739130435%; ФИО5 размер доли-22,1739130435%; что составляет 77,6086956522%  голосов. Кворум для принятия решения по повестке дня имелся.  

Лицо, имеющее заинтересованность в сделке: ФИО4. 

В обществе имеется 5 участников: Сенатская-33%, ФИО5 -22%, Данич22%, ФИО1 -22%, ФИО7 -0,1%.  

Голос заинтересованного участника Данич-22%, не учитывался. Доли остальных  участников составляли 78%. ФИО5, Сенатская, ФИО1, ФИО7- 2/3 от этого  количества составляет 52%- это необходимое число голосов для кворума.  

Согласно протоколу собрания от 02.02.2022 проголосовало 2 участника общества- Сенатская и ФИО5, что составляет 55% от общего числа голосов участников  общества и составляет 2/3 голосов, предусмотренных уставом.  

Таким образом, кворум при проведении собрания имелся, решение общества,  удостоверенное протоколом собрания от 02.02.2022, принято необходимым количеством  голосов.  

24 марта 2022 года состоялось общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение» по  

рассмотрению вопроса о приобретении долей ООО «Капитал», ИНН / КПП  

<

***>/165701001.  

В собрании присутствовали: ФИО4, ФИО6, ФИО5. Кворум имеется.  

На собрании рассмотрен вопрос о приобретении Обществом 40% (сорока  процентов, четыре десятых) долей Общества с ограниченной ответственностью  «Капитал», Голосовали: «За»-3; «Против»-0. Решение принято единогласно.  

25 января 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение».  Одобрение сделки по покупке доли в размере 50% процентов номинальной стоимостью  10 000 рублей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью  «РеДевелопмент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по цене покупки в размере  220 000 000 (двести двадцать миллионов) рублей.  

В собрании участвовали: ФИО6 размер доли33,2608695652%, ФИО4 размер доли-22,1739130435%, ФИО5 размер доли-22,1739130435%. Кворум для принятия решения по  повестке дня имелся.  

На собрании принято решение одобрить заключение сделки по покупке доли в  размере 50% процентов, номинальной стоимостью 10 000 рублей в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью «РеДевелопмент», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, по цене покупки в размере 220 000 000 (двести двадцать миллионов)  рублей.  

29 мая 2022 года состоялось очередное общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение», по вопросу о  результатах деятельности общества за 2021 г.  

В собрании приняли участие: ФИО5, ФИО6, ФИО4  

Единогласно принято решение: Признать деятельность Общества с ограниченной  ответственностью "Промышленная компания "Возрождение" за 2021 год  удовлетворительной.  

30 марта 2023 года состоялось внеочередное общее собрание участников  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение»,  по вопросам повестки дня: Одобрение заключения с ФИО6 договора уступки  (цессии) по договору лизинга № 13542/2022 от 28.04.2022г; одобрение заключения с ООО  «Нияс», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, договора уступки (цессии) по  договору лизинга № 29888/2022 от 19.08.2022г.  

В собрании приняли участие: ФИО5, ФИО6, ФИО4  

Решение по вопросу принимается не менее 2/3 голосов от общего числа голосов  участников незаинтересованных в совершении сделки участвующих в собрании, кворум  для принятия имелся. Решения приняты единогласно.  

31 марта 2023 года состоялось очередное общее собрание участников общества с  ограниченной ответственностью «Промышленная компания "Возрождение», по вопросам  Утверждение результатов деятельности, бухгалтерского баланса Общества за 2022г;  Распределение дивидендов за 4 квартал 2022 года.  

В собрании приняли участие: ФИО5, ФИО6, ФИО4 

Единогласно принято решение: признать деятельность в 2022г.  удовлетворительной, утвердить годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества за  2022г.; распределить прибыль Общества в качестве дивидендов за 4 квартал 2022г.  пропорционально долям участников в уставном капитале.  

Доводы истца о том, что при подсчете голосов присутствующих участников  учитывалось количество голосовавших, а не принадлежащих им долей, опровергаются  материалами дела.  

Являются также несостоятельными доводы истца относительно необходимости  нотариального удостоверения принятых Обществом решений.  

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, принятие общим собранием участников  хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при  его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью  путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми  участниками или частью участников; с использованием технических средств,  позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не  противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением  общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.  

В абзаце 3 п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что  решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные  нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим  функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если  иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной  ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества,  принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п.  3 ст. 163 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что при реорганизации Общества из ЗАО в ООО  участниками было проведено собрание 03.09.2015г., на котором принято решение о смене  организационно -правовой формы и утверждении Устава в новой редакции.  

Для публичных и непубличных акционерных обществ п.3. ст. 67.1. ГК РФ  предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества  решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его  принятии, подтверждаются в отношении:  

1) публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра  акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи  97);  

2) непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или  удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и  выполняющим функции счетной комиссии.  

В Уставе ООО «ПК «Возрождение», принятом на внеочередном собрании 03  сентября 2015 года, в п.8.5. было установлен альтернативный способ удостоверения, а  именно: «принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников  Общества, присутствующих при его принятии, подтверждается путем подписания  протокола всеми участниками или частью участников Общества».  

Функции счетной комиссии выполнял держатель реестра акционеров - ЗАО «СР- ДРАГа» -регистратор.  

Протокол был подписан председателем и секретарем собрания, согласно пункту 1  статьи 63 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".  

Согласно пп. 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников  хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества,  присутствовавших при его принятии, должны быть подтверждены. И публичные, и  непубличные акционерные общества привлекают для этого лицо, которое осуществляет  ведение реестра акционеров и выполняет функции счетной комиссии. В отношении  непубличных обществ данное подтверждение может осуществляться также путем  нотариального удостоверения.  

Уставом Общества, утвержденным общим собранием участников 27.06.2018,  действующим в период принятия оспариваемых решений, предусмотрен альтернативный  способ принятия решений.  

Согласно пункту 12.2.1 Устава Общества принятие общим собранием участников  общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии,  осуществляется большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов  участников общества и подтверждается подписанием протокола голосовавшими  участниками общества.  

Довод истца о нецелесообразности принятых Обществом решений судебной  коллегией отклоняется как не имеющий правового значения для разрешения спора, при  том, что истец не был лишен возможности участвовать в проведении Обществом  собраний и выражать свою позицию относительно принимаемых решений.  

Вышеизложенные истцом доводы основанием для признания решений  недействительными не являются.  

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что 22 января 2024  года Обществом было проведено собрание участников общества с повесткой дня: о  подтверждении ранее принятых решений Общих собраний Общества, оформленных:  протоколом внеочередного собрания участников № 02/22-1' 1 от 02.02.2022 г., протоколом  внеочередного собрания участников от 02.02.2022 г., протоколом очередного собрания  участников от 29.05.2022 г., протоколом внеочередного собрания участников от  30.03.2023 г.  

На собрании участников 22.01.2024 было принято решение подтвердить ранее  принятые решения общих собраний на основании п.2. ст. 181.4 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что истец был уведомлен о проведении общих  собраний, поскольку в его адрес и адрес его представителя направлялось сообщение о  проведении внеочередных собраний 19.01.2024 г., 22.01.2024 г. Уведомления были  получены представителем истца 20.01.2024г.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 108 постановления Пленума  Верховный суд РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2  статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и  подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано  недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято  после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда  нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в  частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5  ГК РФ).  

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены  нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления  процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).  

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее  решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему  решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее  принятого решения.  

Таким образом, принятые на собраниях 02.02.2022 г., 29.05.2022 г., 30.03.2023 г.,  31.03.2023 г. оспариваемые истцом решения были в последующем подтверждены при  проведении собраний участников Общества 19 и 22 января 2024 года.  

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении  срока исковой давности.  

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок  для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и  не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности  суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела. При этом установление сроков исковой давности  (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также  последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность  гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные  права заявителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания  участников общества и (или) решений иных органов управления обществом  недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда  участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об  обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.  Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания  участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его  пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества  не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.  

Судом было установлено, что последний протокол направлен в адрес истца  31.03.2023 года, в связи с чем, срок исковой давности по оспариванию решений истек  31.05.2023, в то время как ФИО1 обратился в арбитражный суд 16.08.2023г.  

С доводами истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о  наличии оспариваемых решений он узнал только 18.07.2023 года, суд апелляционной  инстанции не может согласиться.  

Указанные доводы основаны на утверждении апеллянта о нарушении Обществом  порядка его уведомления о созыве внеочередных собраний, которое судом признано  несостоятельным, не подтвержденным материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о пропуске истцом специального двухмесячного срока исковой давности для  оспаривания решений общих собраний ООО «ПК «Возрождение», что является  самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы  суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.  

В связи с вышеизложенным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции также не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат  отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года по  делу № А65-23486/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Митина 

Судьи В.А. Копункин 

С.Ш. Романенко