АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39975/19

21 ноября 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Ростов-на-Дону (наименование истца)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар (наименование ответчика)

- о признании оказанных услуг ООО «Атлантис» по контракту № Ф.2018.566649 от 26.11.2018  надлежащими;

- о признании недействительным одностороннего отказа ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» от исполнения контракта  № Ф.2018.566649 от 26.11.2018  по оказанию услуг по техническому обслуживанию лифтов грузоподъемных механизмов (извещение № 0318200063918003057);

- о взыскании  задолженности по контракту № Ф.2018.566649  от 26.11.2018 года в сумме 373 657,91 руб.;

- о взыскании неустойки (пени) в сумме 5 125,26 руб.;

- о взыскании с  неустойки (штрафа) в сумме 435 000 руб., 

при участии:

от  истца : не явился,  уведомлен, 

от ответчика:  не явился, считается уведомлённым,   полномочия ФИО1 не подтверждены подлинной доверенностью, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантис»  (далее истец, ООО «Атлантис», общество, исполнитель) обратилось с требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее ответчик, учреждение, ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. СВ. Очаповского», заказчик):

-  о признании оказанных услуг ООО «Атлантис» по контракту № Ф.2018.566649 от 26.11.2018  надлежащими;

- о признании недействительным одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта  № Ф.2018.566649 от 26.11.2018 по оказанию услуг по техническому обслуживанию лифтов грузоподъемных механизмов (извещение №0318200063918003057);

- о взыскании с учреждения задолженности по контракту № Ф.2018.566649                              от 26.11.2018 года в сумме 373 657,91 руб.;

- о взыскании с учреждения неустойки (пени) в сумме 5 125,26 руб.;

- о взыскании с учреждения неустойки (штрафа) в сумме 435000 руб.

Истец   не явился,  уведомлен надлежащим образом.  Доводы истца изложены в заявлении.

Ответчик не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы изложены в отзыве.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Суд установил, что учреждением 15.10.2018  на официальном сайте zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении закупки №0318200063918003057 на «Оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов грузоподъемных механизмов».

Общество приняло участие в выше указанной закупке.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 09.11.2018 №0318200063918003057-0 заявка общества  признана соответствующей.

При проведении торгов (Протокол проведения электронного аукциона от 12.11.2018 №0318200063918003057-2) Заявитель предложил минимальное ценовое предложение.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 15.11.2018 №2359-2/0318200063918003057 ООО «Атлантис» признано победителем в закупке №0318200063918003057.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Размер обеспечения исполнения контракта по настоящей закупке составляет - 699536 руб. 

Для предоставления обеспечения исполнения контракта необходимо перечислить денежные средства на расчетный счет Заказчика или оформить банковскую гарантию. ООО «Атлантис» приняло решение оформить банковскую гарантию для обеспечения исполнения контракта.

Банковская гарантию была выдана 22.11.2018 г. №1211291 публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») (ИНН: 

<

***>, местонахождение: 156000, Российская Федерация, костромская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №963, выдана Банком России 05.12.2014 г.)

26.11.2018  между учреждением и обществом заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и грузоподъемных механизмов №Ф.2018.566649 (далее - Контракт) в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от 15.11.2018 г. №2359-2/0318200063918003057.

Предметом Контракта  является «оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и грузоподъемных механизмов» (далее - Услуга) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном настоящим контрактом, за счет средств краевого бюджета, внебюджетных средств (ОМС), средств от приносящей доход предпринимательской деятельности, 2019г. Идентификационный код закупки 182231104008823110100103230023312000 (п. 1.1. Контракта)

Согласно приложения №1 к Контракту определены составляющие объекта закупки. Так техническое обслуживание лифтов включает в себя:

—периодические осмотры;

—текущие ремонты;

—аварийное обслуживание лифтов.

Цена Контракта  составляет 3 587 116,00 руб. (п. 2.1. Контракта)

Оказание услуг осуществляется ежемесячно  в срок  с 01.01.2019 г.  по 31.12.2019 г. (п. 3.1. Контракта)

К окончанию установленного пунктом 3.1 настоящего контракта срока и согласно графику оказания услуг предоставить Заказчику результат оказанных услуг (п. 4.1.1. Контракта)

Устранить недостатки оказанных услуг в течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков (п. 4.1.2. Контракта)

Согласно п. 8.2. Контракта на оказанные услуги Исполнитель предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид услуг. Гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке оказанных услуг.

Как следует из п. 8.3. Контракта  заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата оказанных услуг, в течение установленного гарантийного срока. Исполнитель обязуется за свой счет производить необходимые мероприятия, в том числе замену товара, используемого в результате оказанных услуг, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязуется за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указано в п. 8.4. Контракта при выявлении Заказчиком недостатков оказанных услуг составляется акт. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) оказанных услуг, согласования порядка и сроков их устранения, Исполнитель обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Пунктом  8.5. Контракта предусмотрено, что в течение гарантийного срока прерывается на время устранения недостатков, возникших по вине Исполнителя.

Согласно п. 4.1.4. Контракта  гарантировать качество оказанных услуг. В течение действия гарантийных обязательств Исполнитель обязуется поддерживать полную работоспособность лифтов и грузоподъемных механизмов, а в случае выхода их из строя, осуществлять работы:

1) по выявлению причин и объема необходимого ремонта, либо ремонту, не требующему замены запасных частей, комплектующих, расходных материалов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения письменной заявки от Заказчика;

2) по ремонту, требующему замены запасных частей, комплектующих и расходных материалов в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня проведенной диагностики.

24.01.2019  учреждение приняло решение об одностороннем расторжения договора №34-01.2 (т.2 л.д.34-39) , указывая в данном решении следующие причины:

03.01.2019  в 13 ч. 00 мин. был остановлен лифт L27 пассажирский Schindler Eurolift, Shcindler Gearless MRL зав. №7901372 в связи с его поломкой, о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службой ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 15.01.2019г. Сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службы ООО «Атлантис» (Акт технического состояния оборудования от 15.01.2019, т.2 л.д.18)

15.01.2019  в 18 ч. 35 мин. был остановлен лифт L3 (зав. №7700089) (позиция 34 в Приложении 1.1. к Контракту №Ф.2018.566649 от 26.11.2018 г.) в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. СВ. Очаповского», о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения», диспетчерской службой ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 15.01.2019 г. сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службе ООО «Атлантис» (Акт технического состояния оборудования от 15.01.2019, т.2 л.д.19)

20.01.2019  в 20 ч. 01 мин. был остановлен лифт L15 пассажирский Schindler MRL СМЕ 1000 VF100 1TL90, пожарный BR-3 зав. №7901271 (позиция 36 в Приложении 1.1. к Контракту №Ф.2018.566649 от 26.11.2018 г.) в связи с поломкой (Акт технического состояния оборудования от 20.01.2019, т.2 л.д.20)

24.01.2019  в 10 ч. 00 мин. в связи с поломкой был остановлен лифт L6 пассажирский Scindler Gearless MRL, СМЕ 1000 VF 100 1TL 90 зав. №7901110 (позиция 47 в Приложении 1.1. к Контракту №Ф.2018.566649 от 26.11.2018 г.), в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского», о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службой ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 24.01.2019 г. сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службе ООО «Атлантис» (Акт технического состояния оборудования от 24.01.2019, т.2 л.д.21)

24.01.2019  в 15 ч. 00 мин. был остановлен лифт L4 пассажирский Scindler Gearless MRL, MF 2000 VF 100 2TL 130 зав. №7700090 (позиция 49 в Приложении 1.1. к Контракту №Ф.2018.566649 от 26.11.2018 г.), в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. СВ. Очаповского», о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службой ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. СВ. Очаповского» от 24.01.2019 г. сообщение   об   аварийной   остановке   лифта   было   передано   по   телефону аварийной     службе     ООО     «Атлантис»     (Акт     технического     состояния оборудования от 24.01.2019, т.2 л.д.22).

Общество, полагая, что услуги оказаны надлежащим образом  направило  учреждению с письмом от 29.03.2019  акт  сдачи-приемки оказанных услуг № 29 от 31.01.2019, счет  № 29 за январь  от 29.03.2019  на сумму 298926,33 руб. (т.2 л.д.26), акт сдачи-приемки оказанных услуг № 91 от 31.01.2019, счет № 90 за февраль от 29.03.2019  на сумму 74731,58 руб. (без НДС) (т.2 л.д.27).

Также общество направило учреждению претензию от 23.03.2019 в котором указало, что не согласно с решением о расторжении контракта и просило оплатить услуги по техническому обслуживанию за январь 2019 г. -  298926,33 руб., за февраль  ( с 1.02.2019 по 7.02.2019) – 74731,58 руб., оплатить штраф 1575000 руб. по пункту 6.7. Контракта (по 5000 руб. за каждое нарушение условий контракта).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При этом общество просит взыскать задолженность 373657,91 руб., пени за период с 9.03.2019 по 24.05.2019  в сумме 5125,26 руб.,  штраф 435000 руб. по пункту 6.7 Контракта  за следующие нарушения:

1.Не проведение  в установленный   срок технического освидетельствования или       обследования согласно п. 25 постановления Правительства №743 от 24.06.2017 г. «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров, лифтов,     подъемных платформдля инвалидов,  пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторовв метрополитенах. Отсутствуют акты технического освидетельствования в отношении подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов  -  3 х 5000 =15000 руб.;

2. Отсутствие квалифицированного персонала, выполняющего работы по монтажу, демонтажу, объекта,включая аварийно- техническое обслуживание объекта, обслуживанию, ремонтусистем диспетчерского (операторского) контроля   объекта,  а также    по    ремонту объекта : 20х 5000 руб.= 100000 руб.,

3. Отсутствие договора на проведение капитального ремонта лифта – 5000 руб.

4. Отсутствие лица, ответственного       за организацию обслуживанияи ремонта объекта и (или) эксплуатации объекта -  2х 5000=10000 руб.;

5. Отсутствие руководства (инструкции) по эксплуатации объекта :  не переданы копии руководств (инструкций) по эксплуатации объектов для лифтов – 52х5000+260000 руб., не переданы копии руководств (инструкций) по эксплуатации объектов для подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров, эскалаторов  3х5000=15000 руб.; 

6. Неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины (шахты) – 4х5000 =200000 руб.

При принятии решения суд исходит из следующего. 

В соответствии с требованиями Закона о контрактной системе учреждением и ООО «Атлантис» заключен государственный контракт  на оказание услуги «Оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и грузоподъемных механизмов» (далее - услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и размере, установленном Контрактом.

24.01.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении Контракта в связи с неоднократным нарушением условий контракта со стороны Подрядчика и установлением следующих фактов:

03.01.2019  в 13 ч. 00 мин. был остановлен лифт L27 пассажирский Schindler Eurolift, Shcindler Gearless MRL зав. № 7901372 в связи с его поломкой, о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службы ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 15.01.2019 г. Сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службы ООО «Атлантис» 8928-136-41-26 ФИО2

Согласно п. 4.1.3. контракта. Исполнитель обязан устранить недостатки оказанных услуг в течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.

По состоянию на 06.01.2019 Исполнитель не восстановил работоспособность лифта.

15.01.2019  в 18-35 в связи с поломкой был остановлен лифт L3 (зав. № 7700089) в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. СВ. Очаповского», о чем имеется зглись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службы ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 15.01.2019 г. Сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службы ООО «Атлантис» 8928-136-41-26 ФИО2

24.01.2019  в 10 ч. 00 мин. в связи с поломкой был остановлен лифт L6 Пассажирский Schindler Gearless MRE, СМЕ 1000 VF 100 1TL 90 зав. №7901110 (позиция 47 в Приложении 1.1 к Контракту) в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского», о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службы ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 24.01.2019 г. Сообщение об аварийней остановке лифта было передано по телефону аварийной службы ООО «Атлантис» 8928-136-41-26 ФИО2

24.01.2019 г. в 15 ч. 00 мин. в связи с поломкой был остановлен лифт L4 Пассажирский Schindler Gearless MRL, MF 2000 VF 100 2TL 130 зав. № 7700090 (позиция 49 в Приложении 1.1 к Контракту) в корпусе 2 ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского», о чем имеется запись в «Журнале учета технических неисправностей лифтов и их устранения» диспетчерской службы ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 им. С.В. Очаповского» от 24.01.2019 г. Сообщение об аварийной остановке лифта было передано по телефону аварийной службы ООО «Атлантис» 8928-136-41-26 ФИО2

Так же на актом от 24.01 2019 г. были зафиксированы несоответствия переданной документации в части:

- Приказ по ООО «Атлантис» № К94 от 17.12.2018  «О безопасной эксплуатации лифтов»;

- Приказы по ООО «Атлантис» № К76, К77 «О назначении ответственных исполнителей»;

- Акт-допуск для производства работ на территории действующего предприятия (Форма АД-1);

- Сведения  об  ответственных  электромеханиках  и  ответственных  за  организацию  работ  в паспортах лифтов;

- План-график проведения работ по техническому обслуживанию лифтов на 2019г.;

- Графики дежурств электромехаников на текущий месяц;

- Занесение сведений в «Журнал технического обслуживания и ремонта объекта»;

- Подготовка   лифтов   к   проведению   технического   освидетельствования   в   соответствии   с «Графиком на 2019 г.».

Таким образом, обществом  неоднократно  допущено нарушение п. 4.1.2 Контракта которым Исполнитель обязуется обеспечить соответствие оказанных услуг предъявляемым к ним требованиям законодательства Российской Федерации и п. 4.1.3 Контракта, которым Исполнитель обязуется устранить недостатки оказанных услуг в течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков и п. 4.1.8 которым Исполнитель   обязан   предоставлять   Заказчику  информацию  и  документы,   необходимые  для осуществления Заказчиком контроля за ходом исполнения Исполнителем Условий Контракта.

Информация о вышеуказанных недостатках исполнения условий Контракта содержится в письме № 98-01.18 от 16.01.2019 г., «Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товара» от 14.01.2019 г. и «Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товара» от 24.01.2019 г.

Таким образом,  учреждение правомерно  на основании п. 4.6 Контракта,  приняло решение  об одностороннем расторжении Контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает возможность одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю факта чески понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом  9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, при условии, что это было предусмотрено Контрактом.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Руководствуясь п. 11.4. Контракта, заказчик правомерно принял 24.01.2019  решение №34-01.2 об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком Исполнителя (исполнителя, подрядчика) об одностороннем отказе от исполнения контракта, то есть 08 .02.2019 г.

В решении об одностороннем расторжении Контракта указано, что по состоянию на 24.01.2019 ответа о причинах и устранениях нарушений условий Контракта в адрес Заказчика не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств учреждением  направлена претензия о взыскании штрафных санкций и неустойки № 51-01.2 от 08.02.2019 на сумму 722423, 2 руб.

Право на односторонний отказ от договора предусмотрено как в отношении договоров возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), так и договора подряда (статьи 715, 717 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда. заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

 В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу перечисленных норм и условий контракта ответчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке как при наличии допущенных исполнителем нарушений контракта, так и в отсутствие таковых при наличии исключительно воли на отказ от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов и/или часть установленной цены пропорционально части заботы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Фактически односторонний отказ ответчика от договора обусловлен нарушением срока предоставления Подрядчиком предусмотренной пунктом 3.2 документации, п. 4.1.2 контракта, а также некачественным оказанием услуг, в частности, несвоевременным реагированием на поступающие от заказчика заявки, неисполнением обязательств по приобретению материалов и запасных частей, неисполнение предусмотренных пунктом 4.1.3 требований об устранении недостатков в течение 3 дней, а также односторонним отказом от исполнения обязательств ввиду приостановления контракта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания в рассматриваемом случае распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность по доказыванию отсутствия вменяемых ему Заказчиком нарушений, послуживших основанием для заявления ответчиком одностороннего отказа от исполнения Контракта, а на ответчика - обязанность по доказыванию совершения соответствующих нарушений истцом.

В материалах дела имеются копии письма № 98-01.18 от 16.01.2019, а так же акта от 24.01.2019, которыми полностью подтверждается наличие установленных несоответствий исполнения условий Контракта, что в установленном действующим законодательством порядке не оспаривалось Истцом.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования признания недействительной односторонней сделки по расторжению Контракта не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности 373657,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб: 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда: 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

 В рассматриваемом случае истцом в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено соответствующих доказательств.

Истец указывает, что заявленная им к взысканию сумма 373657,91 руб. представляет собой задолженность ответчика по Контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту подтверждается представленными ответчиком доказательствами и истцом не опровергнут, доказательств устранения допущенных недостатков в соответствии с пунктом 4.1.3 контракта истцом не представлено. Таким образом, основания для произведения оплаты услуг по Контракту, взыскания  пени  отсутствуют.

Истцом не подтверждены документально  нарушения,  на которые истец указывает как основание для взыскания штрафа 435000 руб.

С учетом изложенного  требования общества удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                              И.П. Гонзус