АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 года

Дело № А33-14902/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Панорама» (ИНН 2465302505, ОГРН 1132468061846, Емельяновский р-н, с. Дрокино)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярска)

о взыскании задолженности, 

в предварительном и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2020, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1647 от 15.05.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Панорама» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 531 130 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Панорама» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Детский сад в 10 микрорайоне  жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске от 20.12.2018 № Ф.2018.628250 (далее – контракт), по условиям пункта 1.2. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Детский сад в 10 микрорайоне жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2019 № 264, цена контракта установлена на основании сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), и составляет 196 861 267 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 32 674 903 руб. 76 коп.

В силу пункта 2.5. контракта, оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет – фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов за счет средств бюджета 2018г., 2019 г. Оплата выполненных работ производится поэтапно по мере выполнения работ с учетом графика выполнения строительных работ Подрядчиком, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком актов выполненных работ. Расчеты за временные здания, сооружения и зимнее удорожание, непредвиденные расходы производятся в соответствии с нормами согласно МДС 81-35.2004. Расчеты за титульные временные здания, сооружения производятся с учетом возвратных сумм от временных зданий и сооружений. При расчетах за выполненные работы резерв средств на непредвиденные затраты оплачиваются Заказчиком при условии предоставления Подрядчиком акта выполненных работ формы КС-2 с обоснованием  в виде 3-х стороннего акта и локального сметного расчета на дополнительные работы, подписанного Заказчиком, Подрядчиком и проектной организацией.

Согласно пункту 3.1. контракта, срок начала выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта, срок завершения работ – до 31.10.2019, в т. ч. по этапам: срок завершения работ I этапа - до 24.12.2018; срок завершения работ II этапа - до 31.10.2019. 

Если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2. контракта). 

В силу пункта 14.1. контракта, контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2019. 

Во исполнение условий контракта между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.12.2019 № 46, от 18.12.2019 № 48, от 18.12.2019 № 47, от 18.12.2019 № 45 на общую сумму 3 531 130 руб. 80 коп. Документы подписаны сторонами без каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных работ. 

Между сторонами также подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1 по форме КС-11.

20.12.2019 Администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-430-2018. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2020 № 62/02, в которой ответчику предложено в течение 10 дней оплатить задолженность в размере 3 531 130 руб. 80 коп. по контракту. Претензия получена ответчиком 28.02.2020, согласно штампу с исх. № 816. 

В ответе на претензию от 18.03.2020 № 984 ответчик отказал в удовлетворении требований претензии. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт от 20.12.2018 № Ф.2018.628250 по своей правовой природе является договором строительного подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения работ по контракту на сумму 3 531 130 руб. 80 коп. подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных работ актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.12.2019 № 46, от 18.12.2019 № 48, от 18.12.2019 № 47, от 18.12.2019 № 45 на общую сумму 3 531 130 руб. 80 коп.

Материалами дела подтверждается, что выполненные истцом работы не являются дополнительными и учтены сторонами локально-сметных расчетах. 

Истец числит за ответчиком задолженность по контракту в размере 3 531 130 руб. 80 коп. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела. 

Ответчик, согласно данным в судебном заседании 176.06.2020 пояснениям, исковые требования не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 3 531 130 руб. 80 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Панорама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Дрокино Емельяновского района Красноярского края, 3 531 130 руб. 80 коп. задолженности, взыскать 40 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева