АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело №

А55-16007/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный тест решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2021  дело по иску

Закрытого акционерного общества «Самара-Солана»

к  Товариществу с ограниченной ответственностью «АТТИС ОРАЛАГРО»

о взыскании 80 000 евро 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО3 по дов. от 12.02.2020 г., 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Контракту  № 02-ЕХ-09 от 15.10.2009 в размере 80 000 евро (по курсу на 15.06.2020).         Представитель истца поддерживает заявленные требования. Заявил ходатайство об истребовании   у Приволжского таможенного управления копии товарных накладных: № 233 от 21.10.2009 – декларация 10412110/211009/00066468, № 238 от 28.10.2009 – декларация 10412110/28109/0006721, № 251 от 03.11.2009 – декларация 10412110/031109/006895, № 265 от 30.11.2009 – декларация 10412110/301109/0007658 № 272 от 02.12.2009 – декларация  10412110/031209/0007786, № 273 от 08.12.2009 – декларация 10412110/081209/0007896, № 277 от 10.12.2009 – декларация 10412110/031109/0007978.

           Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

         Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

          Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

         Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

          Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности истребования сведений о контрагентах должника Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат.

         С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

         Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

         Заявителем в ходатайстве об истребовании доказательств не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению истребуемых доказательств. Также истцом не представлены доказательства обращения в Приволжское таможенное управление с соответствующим ходатайством. 

         При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов  у Приволжского таможенного управления следует отказать.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.   

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между нашими организациями 15.10.2009г. был заключен Контракт №02-ЕХ-09 на поставку продовольственного картофеля в объеме 1000 тонн на общую сумму 80 000 (Восемьдесят тысяч) евро из России в Республику Казахстан на условиях FCA п. Луначарский, Ставропольский р-н, Самарская область.

В соответствии с указанным договором нами за период 21.10.2009г. по 10.1 2.2009г. на основании таможенных деклараций №10412110/281009/0006721 от 28.10.2009, №10412110/281009/0006468 от 21.10.2009, №10412110/281009/0006895 от 03.11.2009, №10412110/281009/0007658 от 30.11.2009, №10412110/281009/0007786 от 03.12.2009, №10412110/281009/0007896 от 08.12.2009, №10412110/281009/0007978 от 10.12.2009  отгружено 1000 тонн продовольственного картофеля.

Согласно п.3.2. и п.3.3. Дополнительного соглашения от 20.12.2018г. вышеуказанного договора оплата поставленного товара должна быть произведена не позднее 31.12.2019г. на общую сумму 80 000  евро. До настоящего времени товар не оплачен.

12.05.2020 г. ответчику направлена претензия, которая возвращена отправителю 09.06.2020 г. 

         Факт поставки товара, по мнению истца, подтверждается материалами дела, а именно: таможенными декларациями, договором поставки, дополнительными соглашениями к договору поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные ответчиком в качестве доказательства поставки по Контракту  № 02-ЕХ-09 от 15.10.2009 таможенные декларации не являются подтверждением факта поставки товара, так как таможенные декларации свидетельствуют исключительно о проведении таможенного оформления в отношении товара, поставляемого из сопредельного государства в адрес ответчика.

Согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Таможенные декларации, представленные истцом, подтверждают только приобретение товаров и перемещение их через таможенную границу РФ, но не получение их ответчиком, поскольку на них отсутствуют какие-либо отметки Товарищества с ограниченной ответственностью «АТТИС ОРАЛАГРО». Доказательств поставки товара ответчику в заявленном объеме и сумме истцом в материалы дела не представлено.

Иные документы первичного учета, достоверно свидетельствующие о фактической передаче товара истцом ответчику, в материалы дела представлены не были.

Довод истца о том, что надлежащими доказательствами поставки являются таможенные декларации и дополнительные соглашения к договору поставки, подлежит отклонению как несостоятельный.

      С учетом требований ст. 65 АПК РФ, устанавливающей обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцом не доказаны основания исковых требований о возмещении стоимости товара, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. 

      В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1