4942/2023-351234(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45431/2023

22 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Сибирьэнергоинжиниринг"  (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии  

согласно протокол с/з 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Сибирьэнергоинжиниринг" о взыскании 26 500 000 руб. долга, 5 449 750 руб. пени.  

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать  26 500 000 руб. долга, 6 549 500 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с  04.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования. 

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ, указал, что истцом не учтено Постановление Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также обратил внимание на  некорректность расчета, полагая, что просрочка началась с 16.08.2022.  

Суд приобщил отзыв к материалам дела. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование иска Общество указало, что согласно договору поставки № 06Р/20 (П) от  13.07.2020, истец принял на себя обязательство в сроки и в порядке, предусмотренные  договором, передать ответчику оборудование вместе со всей относящейся к нему  

документацией предусмотренной Договором, а ответчик принять такое оборудование и  уплатить договорную цену.  

Описание, перечень Оборудования и требования к нему приведены в Приложении № 1 

(«Спецификация») и в Приложении № 2 («Техническое задание на АСТУП ЭБ2»).  

В соответствие с п. 12.1 договора во исполнение обязательств по поставке Оборудования  с учетом п. 24.7 договора, истец произвел отправку 02.06.2022 Оборудования в адрес  Ответчика, которое последний принял 30.06.2022 без замечаний, что подтверждается Товарной  накладной от 02.06.2022 № 06Р/20.  

В соответствие с п.40.1 Договора стоимость Оборудования определена Сторонами в  Приложении № 1 к Договору («Спецификация») и составляет 90 000 000 руб.  

Согласно п.41.1 Договора Стороны определили порядок оплаты по Договору.  

В силу пп.41.1.1,41.1.2 ответчик произвел первый и второй авансовые платежи на  общую сумму 27 000 000 руб.  

Третий платеж, согласно п.41.1.3 в размере 65% от Договорной цены, указанной в п.  40.1. Договора оплачивается Покупателем в течение 45 календарных дней с даты получения  Покупателем Оборудования с подписанием им товарной накладной по форме № ТОРГ-12 при  условии получения от Поставщика счета на оплату и надлежащим образом оформленных  документов (в соответствии с п. 24.7. Договора).  

По расчету истца, срок оплаты третьего платежа за поставленное Оборудование в  размере 65% его стоимости, который составляет 58 500 000 руб., истек 14.08.2022.  

Истец обратился к ответчику с письмом исх. № 22-РИ/0412 от 10.10.2022 с  напоминанием о необходимости проведения платежа за поставленное Оборудование по  Договору.  

В своем письме исх. СИБЭИ/ГВ-01-09/5-1133 от 24.10.2022 ответчик подтвердил  задолженность и гарантировал оплату в размере 58 500 000 рублей (в т.ч. НДС 20%).  

Ответчик с нарушением срока произвел частичную оплату в размере 32 000 000 руб. 

Согласно п.48.1 Договора за необоснованную задержку в уплате одного из платежей,  предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05%  процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.  

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией исх. № 23-РИ/0129 от 22.03.2023 с  просьбой погасить в срок до 30.04.2023 задолженность по договору и оплатить неустойку.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления  иска.  

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему  применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей  правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие)  оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.  

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании  договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный  договором срок.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности  подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности  требований истца.  

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени  начислены обоснованно.  

Вопреки доводам ответчика, Постановление Правительства Российской Федерации от  28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» не применимо, с учетом даты возникновения  обязательства по оплате.  

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости производить  расчет пени с 16.08.2022, а также считает возможным снизить предъявленную ко взысканию  неустойку. Взыскать надлежит 4 245 251 руб. пени.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Сибирьэнергоинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС- ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 26 500 000 руб. долга, 4 245 251 руб. неустойки, с  последующим начислением неустойки с 04.08.2023 по дату фактического исполнения  обязательства исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки,  

182 582 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Сибирьэнергоинжиниринг" в доход федерального бюджета 5 499 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна