АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9886/2022

г. Ярославль

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 29.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   394048.00  руб.

установил:

Определением от 28.06.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

29.08.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 30.08.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.08.2022 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Яртехстрой» и ПАО «Ростовский Оптико-Механический Завод» был заключен договор подряда №2123187312981422241005161/440/637/2021 от 19 октября 2021 года (далее по тексту -Договор), а также дополнительное соглашение №1 к договору подряда №2123187312981422241005161/440/637/2021 от 24 января 2022 года (далее по текстуДополнительное соглашение). В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением к нему ООО «Яртехстрой» выполняет работы по строительству КНС (канализационно-насосной станции) на объекте –«Ростовский оптико-Механический Завод», расположенного по адресу 

<

...>. 

Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения общая стоимость Договора составляет сумму 1 566 645,90 рублей, в том числе НДС 20 %-261 107, 65 рублей. В соответствии с п. 2.3. Дополнительного соглашения Окончательный расчет в сумме 394 048,00 рублей производится в течение 30 календарных дней по выполнению работ после подписания сторонами актов сдачи-приема выполненных работ. 

Во исполнение договора ООО «Яртехстрой» выполнило работы в рамках данного Договора, а также Дополнительного соглашения к нему, однако до настоящего времени в нарушение условий Договора оплата со стороны ПАО «Ростовский Оптико-Механический Завод» произведена лишь частично в размере 1 172 597, 90 рублей. Долг в размере 394 048, 00 рублей не погашен. Акт выполненных работ был предоставлен ПАО «Ростовский Оптико-Механический Завод» 05.04.2022г, отметка о получении от 12.04.2022 года.

12.05.2022 истец обратился с претензией к ответчику с требованием погасить задолженность.

 В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы,  истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, подписанными сторонами без возражений.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ по контракту в размере 394 048 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ответчик возражений по объему и качеству работ не заявил.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 394 048 руб. задолженность по договору подряда № 2123187312981422241005161/440/637/2021 от 19.10.2021, 10 881 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева