АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17468/2019

29 мая 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  о взыскании долга, взыскании долга

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил

индивидуальный        предприниматель      ФИО2     (далее – 

ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (далее – ООО «ЕЭК» ответчик) о взыскании 7 659 603 руб. долга по договору об оказании юридических услуг.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  в предварительном судебном заседании на 19.02.2020, а также в судебном заседании на 19.02.2020 (при отсутствии возражений сторон).

В отзыве от 17.02.2020 ответчик признал факт наличия долга в заявленном размере, сославшись на тяжелое финансовое положение.

Определением от 05.05.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 29.05.2020 с возможностью перехода в судебное заседание 29.05.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения  по делу в части   вида оказанных услуг.

От ответчика поступило заявление, в котором он подтвердил факт наличия долга в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 29.05.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЕЭК» (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель берет на себя обязательство по представлению интересов заказчика при рассмотрении арбитражного дела А56-4066/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Форт Нефтепродукт» к заказчику о признании  сделок  недействительными,   а  заказчик  обязуется   принимать   результаты   оказанных  услуг (выполненных работ) и оплачивать их стоимость.

Согласно пункту 1.2. договора в целях выполнения предусмотренного в пункте 1.1. договора обязательства исполнитель, на основании предоставленных заказчиком документов, принимает на себя оказание следующих видов услуг: подготовка и написание возражения на заявление, подача настоящего со всеми необходимыми документами в суд или передача сотрудникам заказчика для подачи в суд; представление интересов заказчика в судебном разбирательстве суда первой инстанции, а в случае необходимости в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций; в случае необходимости, подготовка и предоставление в суд пояснений, возражений, жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, необходимых и достаточных для наибольшего и наилучшего экономического и правового эффекта для заказчика.

В соответствии с пунктами 2.2.1. и 2.2.2. договора заказчик обязан принимать оказанные услуги (выполненные работы) и своевременно производить их оплату в соответствии с условиями настоящего договора, на основании актов приемки оказанных услуг (выполненных работ); дополнительно оплачивать командировочные расходы (проезд, проживание, суточные) по выезду исполнителя за пределы г. Сыктывкара; при необходимости выезда исполнителя по заданиям заказчика в различные предприятия, организации, учреждения заказчик возмещает транспортные расходы, фактически понесенные исполнителем (проезд любым видом транспорта до г. Санкт-Петербурга и обратно), при предоставлении подтверждающих документов. Возмещение суточных происходит из расчета 700 рублей в сутки.

Стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1., 1.2. договора, составляет:

-  100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС нет, за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции;

-  50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС нет, за представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции;

-   50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС нет, за представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции; также стороны установили, что заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение (гонорар успеха) в размере 10% от достигнутого финансового результата и экономии заказчика; финансовый результат и экономия заказчика выражается в разнице между фактически заявленными требованиями конкурсного управляющего ООО «Форт Нефтепродукт», будь то требования о возврате акций ОАО «Коми дорожная компания» в количестве 21 449 штук с установленной ценой пакета 2 400 000 рублей и акций ОАО «Комидорресурс» в количестве 79 590 штук с установленной ценой пакета 71 368 300 рублей или же требований о взыскании денежных средств в размере установленной цены пакета акций, которая составляет 2 400 000 рублей за акции ОАО «Коми дорожная компания» в количестве 21 449 штук и 71 368 300 рублей за акции  ОАО «Комидорресурс» в количестве 79 590 штук, а вместе сумма денежных требований  73 768 300 рублей и фактически удовлетворенных требований судом.

Оплата услуг исполнителя в сумме, указанной в пункте 3.1 договора, заказчик производит следующими этапами:

-  100 000 (сто тысяч) рублей оплачивается в срок до 28.02.2019 года на основании выставленного счета на оплату;

-   50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанций оплачивается в течение десяти календарных дней после оказания услуг в соответствующей инстанции на основании выставленного счета. Датой оказания услуг в соответствующей инстанции является дата судебного акта суда апелляционной или кассационной инстанции, которым закончено рассмотрение дела по существу;

-  дополнительное вознаграждение в размере 10% от достигнутого финансового результата и экономии заказчика в течение 14 календарных дней после подписания акта приемки-передачи результатов оказанных услуг; форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет, иные формы оплаты допускаются по согласованию сторон, совершенному в письменной форме (пункты 3.2., 3.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5 договора возмещение командировочных расходов, предусмотренных пунктом 2.2.2. договора производится на основании акта приемки-передачи результатов оказанных услуг; окончательная стоимость услуг, с учетом командировочных расходов определяется в акте приемки-передачи результатов оказанных услуг.

Стороны установили, что договор действует и применяется к отношениям сторон с  11.01.2019 года и до исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1. договора).

Споры, возникшие из настоящего договора, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Коми; срок для рассмотрения претензии стороной составляет 5 рабочих дней с даты получения (пункт 6.2. договора).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора об оказании юридических услуг истцом в материалы дела представлен акт приемки-передачи результатов оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 26.11.2019, в соответствии  с которым исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные пунктами 1.1., 1.2. договора в следующем объеме:

- подготовка и написание возражения (отзыва) на заявление конкурсного управляющего ООО «Форт Нефтепродукт» о признании сделок недействительными, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- представление интересов заказчика в судебном разбирательстве суда первой инстанции (16.01.2019 г., 13.02.2019 г., 13.03.2019 г., 20.03.2019 г., 17.04.2019 г.);

-  подготовка и написание апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 г. по делу № А56-4066/2017/сд. 1-6, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

-  подготовка и написание ходатайства о приобщении документов, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

-  подготовка и написание дополнения к апелляционной жалобе, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

-  представление интересов заказчика в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции 25.07.2019 г.;

-   подготовка и написание кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 г. по делу № А56-4066/2017/сд. 1-6, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

-  подготовка и написание ходатайства о приобщении документов, подача настоящего со всеми необходимыми документами в Арбитражный суд Северо-Западного округа;

-  представление интересов заказчика в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции 23.10.2019 г., 20.11.2019 г.

Пунктом 2 акта от 26.11.2019 заказчик подтвердил, что стоимость услуг по настоящему договору, составила 7 576 830 руб.:

-  100 000 (сто тысяч) руб. (НДС нет) за представление интересов заказчика в суде первой инстанции:

-  50 000 (пятьдесят тысяч) руб. (НДС нет) за представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции:

-  50 000 (пятьдесят тысяч) руб. (НДС нет) за представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции;

-  7 376 830 (семь миллионов триста семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. (НДС нет) дополнительное вознаграждение (гонорар успеха) в размере 10% от достигнутого финансового результата и экономии заказчика.

Стороны   удостоверили, что   стоимость   командировочных составила 82 773 рублей: 13 298 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 15.03.2019 г.; 10 498 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 22.03.2019 г.; 10 098 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 19.04.2019 г.; 25 018 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 31.07.2019 г.: 12 268 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 31.10.2019 г.; 11 593 руб. по акту приемки-передачи результатов оказанных услуг от 20.11.2019 г.

Пунктом 4 акта от 26.11.2019 заказчик подтвердил, что оказанные   исполнителем   услуги   соответствуют  условиям заключенного договора; претензий по качеству, срокам, содержанию услуг заказчик не имеет.

Ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором об оказании юридических услуг не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 11.12.2019 № 01-01/43 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии остались ответчиком не исполненными, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оказание услуг в рамках договора об оказании юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и признается ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  оказанных услуг в рамках договора об оказании юридических услуг или правомерности уклонения от оплаты  оказанных услуг.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 7 659 603 руб. долга  по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцу следовало оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 61 298 руб. 

Однако, истец оплатил государственную пошлину частично в сумме 4 730 руб., на остальную сумму государственной пошлины ему была предоставлена отсрочка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 730 руб. расходов по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 13 659 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 7 659 603 руб. долга, 4 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 659 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                       И.С. Онопрейчук