АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10684/2020

г. Салехард

25 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 49 181 рубля 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район о взыскании задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №ЯМ00ЭЭ0100000271 за период апрель – октябрь 2020 в размере 1 886 601 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2020 по 08.12.2020 в размере 58 768 руб. 52 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на отсутствие задолженности.

Истцом уточнены исковые требования до 509 282 руб. 90 коп., из которых 432 596,52 руб. – основной долг, 76 686,38 руб. – пени. Также истец уточнил сумму долга, на которую подлежит дальнейшее начисление пени.

Протокольным определением от 07 апреля 2021 года судебное разбирательство по делу отложено на 15 апреля 2021 года на 16 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец настаивает на взыскании неустойки, начисленной за период с 19.05.2020 по 30.12.2020 в размере 49 181 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 16 апреля 2021 года до 09 часов 00 минут, в том числе для проверки уточненного расчета истца.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Во время объявленного перерыва дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и муниципальным предприятием «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (заказчик) был заключен муниципальный контракт №ЯМ00ЭЭ0100000271 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных Приложением №1, а заказчик в свою очередь принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца – 30% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25-го числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. Контракт действует до 31.12.2019, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что в период апрель – октябрь 2020 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику электрическую энергию в количестве 61 327 кВт/ч на общую сумму 1 886 601 рубль 94 копейки. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №ЕР0027222 от 30.04.2020,  №ЕР0039154 от 31.05.2020, №ЕР0044000 от 30.06.2020, №ЕР0049340 от 31.07.2020, №ЕР0054805 от 31.08.2020, №ЕР0061202 от 30.09.2020, №ЕР0072067 от 31.10.2020.

Обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

24.11.2020 в адрес ответчика направлена претензия №И-ЕРИЦ(Л)-2020-8918 от 20.11.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты  является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в период апрель – октябрь 2020 года, ее количество и стоимость подтверждается представленными копиями УПД №ЕР0027222 от 30.04.2020,  №ЕР0039154 от 31.05.2020, №ЕР0044000 от 30.06.2020, №ЕР0049340 от 31.07.2020, №ЕР0054805 от 31.08.2020, №ЕР0061202 от 30.09.2020, №ЕР0072067 от 31.10.2020 на общую сумму 1 886 601 руб. 94 коп. и ответчиком не оспаривается.

Порядок расчетов за электроэнергию был предусмотрен сторонами в п. 5.3 договора, в соответствии с которым заказчик осуществляет оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений, оплата электроэнергии, поставленной в апреле - октябре 2020 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена по каждому акту оказанных услуг за период с 19.05.2020 по 30.12.2020 в размере 49 181 руб. 70 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при применении названных норм имеет значение наличие (отсутствие) специального регулирования законом, либо договором порядка отнесения платежей в счет исполнения однородных обязательств должника.

В данном случае судом установлено, что соглашением сторон иной порядок отнесения платежей не установлен.

Так, в части начислений по актам №ЕР0027222 от 30.04.2020 и №ЕР0039154 от 31.05.2020 расчет признается ошибочным, в связи с неправильным определением даты окончания периода начисления неустойки.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.11.2020, подтверждается, что истцу была перечислена оплата 18.06.2020 в размере 432 596 рублей 52 копеек, из которых за апрель 2020 - 243 620 руб. 95 коп. и за май 2020 - 188 975 руб. 57 коп., в то время как истцом в расчете оплата отражена 30.12.2020.

Акт сверки подписан обеими сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, по актам №ЕР0027222 от 30.04.2020 и №ЕР0039154 от 31.05.2020 последним днем начисления неустойки следует считать 18.06.2020.

По актам №ЕР0044000 от 30.06.2020, №ЕР0049340 от 31.07.2020, №ЕР0054805 от 31.08.2020, №ЕР0061202 от 30.09.2020, №ЕР0072067 от 31.10.2020 погашение задолженности произведено путем подписания акта взаимозачета №307 от 01.11.2020.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Статьей 411 ГК РФ предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Период начисления пени должен быть ограничен датой 01.11.2020.

В данной части период начисления пени определен истцом правильно.

Однако, при начислении пени по актам №ЕР0049340 от 31.07.2020, №ЕР0054805 от 31.08.2020, №ЕР0061202 от 30.09.2020 истцом неверно применена ставка рефинансирования, а именно вместо действующей на дату внесения платежа (01.11.2020) в размере 4,25% (Информация Банка России от 24.07.2020) истцом произведен расчет исходя из ставки в размере 4,50%.

В оставшейся части расчета суд отмечает, что истец самостоятельно определяет объем прав, подлежащих защите и суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Произведя самостоятельный расчет суммы пени, с учетом всех начислений начиная с апреля 2020 г. по октябрь 2020 г., а также производимых ответчиком оплат за указанный период, суд считает, что неустойка подлежит исчислению за период с  19.05.2020 по 01.11.2020 и ее размер составил 19 158 руб. 02 коп., исходя из следующего:

- по акту реализации №ЕР0027222 от 30.04.2020 за период с 19.05.2020 по 18.06.2020 размер пени составляет 2 614 руб. 24 коп. (243 620,95 руб. х 31 дн. х 1/130 х 4,5%);

- по акту реализации №ЕР0039154 от 31.05.2020 просрочка по оплате отсутствует (оплата произведена 18.06.2020).

- по акту реализации №ЕР0044000 от 30.06.2020 за период с 21.07.2020 по 01.11.2020 составляет 8 291 руб. 19 коп. (246 226,03 руб. х 103 дн. х 1/130 х 4,25%);

- по акту №ЕР0049340 от 31.07.2020 за период 19.08.2020 по 01.11.2020 составляет 3 685 руб. 75 коп. (152351,98 х 74 дн. х 1/130 х 4,25%);

- по акту реализации №ЕР0054808 от 31.08.2020 за период с 19.09.2020 по 01.11.2020 составляет 3 156 руб. 67 коп. (224551,15 руб. х 43 дн. х 1/130 х 4,25%);

- по акту реализации №ЕР0061202 от 30.09.2020 за период 20.10.2020 по 01.11.2020 составляет 1 410 руб. 17 коп. (359 454,48 руб. х 12 дн. х 1/130 х 4,25%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 158 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования истца удовлетворены на 38,59 % от заявленных.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 779 руб. 00 коп. (2 000 руб. х 38,59%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу, так как исковые требования удовлетворены частично.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований ввиду оплаты ответчиком долга до принятия иска к производству суда (18.06.2020, 01.11.2020).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629721, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2001) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени за нарушение срока оплаты поставленного ресурса по муниципальному контракту №ЯМ00ЭЭ0100000271 в размере 19 158 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 00 копеек. Всего взыскать 19 937 рублей 02 копейки.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 454 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №103790 от 08.12.2020 в составе суммы 32 454 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва