Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5089/2020

09 февраля 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021

В полном объеме решение изготовлено 09.02.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Металл Сервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Тамбовская Электротехническая Компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании заменить товар

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 215 от 21.03.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Металл Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовская Электротехническая Компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании заменить поставленный товар ненадлежащего качества, на товар соответствующий договору поставки №П60 от 02.03.2020г.

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменен предмет исковых требований истец просит соразмерно уменьшить стоимость поставленного товара на 200000руб.  и взыскать 200000руб.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, представил в материалы дела оригинал уведомления о расторжении договора поставки с доказательствами его направления в адрес ответчика (опись вложений и кассовый чек).

Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392002, Тамбовская область, ул. Лермонтовская, д. 103.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Истец в настоящем судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: заявил о соразмерном уменьшении исковых требований до 200 000 руб. (цена товара ненадлежащего качества по договору поставки №П60 от 02.03.2020), просит взыскать с ответчика 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №П-60 от 02.03.2020, подписанным сторонами с протоколом разногласий от 02.03.2020 и должны исполняться надлежащим образом. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство  изготовить и предать в собственность в установленный Договором срок товары (продукцию), а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (спецификацией)(п.1.1. Договора). Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, сроки поставки товара и/или отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: спецификациях и/или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. Договора).

Согласно п.1.4.-1.5. Договора качество товара должно соответствовать ГОСТам и техническим условиям (ТУ) на данный вид товара подтверждается сертификатами качества производителя на каждую партию товара. Продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, является новым, не бывшим в употреблении.

Общая цена договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции (товара) в соответствии с приложениями (спецификациями, счетами) к настоящему договору (п.4.1. Договора)

В соответствии с п. 1 Спецификации №1 от 02.03.2020 (в редакции Протокола разногласий) ответчик обязался поставить Трансформатор ТМГ 1600/10-У1; 10/0,4 У/Ун-0, заводской номер 69052 производитель ОАО «Алттранс», год изготовления 2020. Цена 790 000 рублей. Гарантийный срок на поставляемый товар в соответствии с п. 4 Спецификации составляет 60 месяцев с момента поставки.

02.03.2020 истец полностью оплатил стоимость товара, что подтверждается платежным поручением №1542 от 02.02.2020 (л.д. 19)

 13.04.2020 между сторонами был подписан универсальный передаточный акт №66, согласно которому трансформатор был поставлен в адрес истца.

Согласно п. 2.7. Договора (в редакции Протокола разногласий) Покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Приемка товара по внешнему виду, количеству и качеству производится не позднее 2 месяцев после выдачи товара органом транспорта Покупателю или поступления на склад Покупателю при выборке товара. Приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке. При обнаружении покупателем несоответствия товара по количеству, качеству условиям настоящего договора и/или сопроводительным документам по результатам приемки составляется АКТ приемки по количеству, качеству, комплектности и/или комплекту, который является основанием для предъявления претензий Поставщику.

15.04.2020  на запрос истца в адрес завода-изготовителя был получен ответ, что ОАО «Алттранс» не изготавливало и не изготавливает трансформаторы мощностью 1600 кВА (л.д. 21).

В связи, с чем 16.04.2020 истцом был составлен акт №1 о выявленных недостатках, согласно которому установлено, что товар является бывшим в употреблении (товар поставлен без заводской упаковки, имеются следы подкрашивания элементов трансформатора, отсутствуют контактные зажимы 0,4 кВт в количестве 4 шт.), не предоставлен сертификат качества на трансформатор, на шильдике трансформатора размещена ложная информация о заводе-изготовителе, в соответствии с согласованной спецификацией №1 (в редакции протокола разногласий): заводской номер 69052, производитель ОАО «Алттранс», год изготовления 2020 – не соответствует действительности.

Согласно п. 8.1. Договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения исца с обязательным соблюдением претензионного порядка. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течении 10 дней с момента получения.

29.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия №46 от 28.05.2020 с требованием об уменьшении цены товара на 200 000 руб. либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела 16.04.2020 истцом при приемке товара (Трансформатор ТМГ 1600/10-У1; 10/0,4 У/Ун-0, заводской номер 69052 производитель ОАО «Алттранс», год изготовления 2020) в сроки предусмотренные п. 2.7. Договора  выявлены недостатки, о чем составлен соответствующий акт (№1 о выявленных недостатках).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Актом от 16.04.2020 №1 о выявлены недостатки товара по договору поставки №П-60 от 02.03.2020: товар поставлен без заводской упаковки, имеются следы подкрашивания элементов трансформатора, отсутствуют контактные зажимы 0,4 кВт в количестве 4 шт., не предоставлен сертификат качества на трансформатор, на шильдике трансформатора размещена ложная информация о заводе-изготовителе, в соответствии с согласованной спецификацией №1 (в редакции протокола разногласий): заводской номер 69052, производитель ОАО «Алттранс», год изготовления 2020 – не соответствует действительности. В связи, с чем в адрес ответчика направлена претензия №46 от 28.05.2020 с требованием об уменьшении цены товара на 200 000 руб. либо замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договором.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и исполнения.

Таким образом, в пределах гарантийного срока, уставленного договором поставки №П-60 от 02.03.2020, истцом обнаружены недостатки товара. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, требование о соразмерном уменьшении цены товара ненадлежащего качества по договору поставки № П60 от 02.03.2020г. на 200 000 руб. и взыскании данной суммы (200 000 руб.) с ответчика, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Соразмерно уменьшить цену товара ненадлежащего качества по договору поставки № П60 от 02.03.2020г. на 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ СЕРВИС", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.09.2004) денежные средства 200 000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.