АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12830/2023

г. Салехард

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 255 659 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле, мае, сентябре 2023 года коммунальный ресурс в размере 3 739 221 руб. 61 коп., пени за период с 11.05.2023 по 07.12.2023 в размере 516 437 руб. 74 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 464 510 руб. 12 коп. задолженности за поставленный в апреле, мае, сентябре 2023 года коммунальный ресурс, 411 342 руб. 60 коп. пени за период с 11.05.2023 по 24.05.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.05.2024 судебное заседание отложено на 13.08.2024.

Определением от 17.07.2024 дата судебного заседания изменена на 13.09.2024.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований к производству.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (заказчик) был заключен муниципальный контракт № ШР00ТВ0000001384 с протоколом урегулирования разногласий (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата потребления тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке: стоимость потребленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за расчетный период вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт вступил в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 19 января 2023 года. Контракт действует до 31 декабря 2023 года (п. 7.1 контракта).

Из пояснений истца следует, что в период апрель, май, сентябрь 2023 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 739 221 руб. 61 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные акты.

Оплата потребленной в апрель, май, сентябрь 2023 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Истец представил в материалы дела уточнения, согласно которым в настоящее время задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в спорный период составляет 1 464 510 руб. 12 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислены пени за период с 11.05.2023 по 24.05.2024 в сумме 411 342 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному исковому заявлению, ответчику вменяется факт неоплаты тепловой энергии в отношении объекта недвижимости, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

...> за апрель, май, сентябрь 2023 года.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Из пояснений ответчика следует, что за услуги теплоснабжения в апреле 2023 года от истца был получен счет №230430000521/89/ШР17 от 30.04.2023 на сумму 3 093 740 руб. 11 коп. Указанный счет ответчиком не принят, так как в нем количество тепловой энергии рассчитано по мощности и не соответствует количеству, рассчитанному на основании показаний прибора учета тепловой энергии за апрель 2023 года, а именно: в счете указано 206,431 Гкал., а согласно показаниям прибора учета тепловой энергии «ТВ-7», зав. №20-121204, фактическое количество тепловой энергии, потребленное за апрель составляет 107,085 Гкал. Показания приборов учета ежемесячно фиксируются ответчиком в справках, которые своевременно передаются истцу. Справка с показаниями за апрель 2023 года, исх. №193 от 30.04.2023 также была направлена истцу. В связи с этим ответчиком принято решение указанный счет за апрель 2023 года к бухгалтерскому учету не принимать, количество потребленной тепловой энергии рассчитать самостоятельно на основании справки №193 от 30.04.2023, согласно показаниям прибора учета, умножив полученное количество (107,085 Гкал.) на действующий тариф и получить сумму к оплате. Указанный расчет произведен в бухгалтерской справке №14 от 09.06.2023 в сумме 1 604 861 руб. 48 коп., которая была оплачена согласно платежному поручению №1227 от 29.06.2023 на сумму 1 604 861 руб. 48 коп. (списано со счета плательщика 30.06.2023).

За услуги теплоснабжения в мае 2023 г. от истца был получен счет №23053100156/89/ШР17 от 31.05.2023 на сумму 1 317 774 руб. 34 коп. Указанный счет ответчиком не принят, так как в нем количество тепловой энергии не соответствует количеству, рассчитанному на основании показаний прибора учета тепловой энергии за май 2023 года, а именно: в счете указано 87,929 Гкал., а согласно показаниям прибора учета тепловой энергии «ТВ-7», зав. №20-121204 фактическое количество тепловой энергии, потребленное за май составляет 64,046 Гкал. Справка с показаниями прибора учета тепловой энергии за май 2023 года, исх. №300 от 31.05.2023 была направлена истцу для расчета. В связи с этим ответчиком принято решение указанный счет за май 2023 года к бухгалтерскому учету не принимать, а фактическое количество потребленной тепловой энергии рассчитать самостоятельно на основании справки №300 от 31.05.2023, согласно показаниям прибора учета, умножив полученное количество (64,046 Гкал.) на действующий тариф и получить сумму к оплате. Указанный расчет произведен в бухгалтерской справке №15 от 09.06.2023 в сумме 959 844 руб. 59 коп., которая была оплачена согласно платежному поручению №1228 от 29.06.2023 на сумму 959 844 руб. 59 коп. (списано со счета плательщика 30.06.2023).

За услуги теплоснабжения в сентябре 2023 года от истца был получен счет №23093000231/89/ШР17 от 30.09.2023 на сумму 899 822 руб. 46 коп. Указанный счет ответчиком не принят, так как в нем количество тепловой энергии не соответствует количеству, рассчитанному на основании показаний прибора учета тепловой энергии за сентябрь 2023 года, а именно: в счете указано 60,041 Гкал., а согласно показаниям прибора учета тепловой энергии «ТВ-7», зав. №20-121204, фактическое количество тепловой энергии, потребленное за сентябрь 2023 года составляет 32,298 Гкал. Справка с показаниями прибора учета тепловой энергии за сентябрь 2023 года, исх. №504 от 30.09.2023 была направлена истцу для расчета. В связи с этим ответчиком принято решение указанный счет за сентябрь 2023 года к бухгалтерскому учету не принимать, а фактическое количество потребленной тепловой энергии рассчитать самостоятельно на основании справки №504 от 30.09.2023, согласно показаниям прибора учета, умножив полученное количество (32,298 Гкал.) на действующий тариф и получить сумму к оплате. Указанный расчет произведен в бухгалтерской справке №12 от 16.10.2023 в сумме 484 043 руб. 66 коп., которая была оплачена согласно платежному поручению №2004 от 17.10.2023 на сумму 484 043 руб. 66 коп. (списано со счета плательщика 18.10.2023).

На основании вышеизложенного ответчик считает, что задолженности перед истцом за апрель, май, сентябрь 2023 года не имеется.

Факт оплаты ответчиком объема тепловой энергии, потребление которого зафиксировано указанным прибором учета, истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что контракт, заключенный между сторонами, в силу положений статьи 426 ГК РФ является публичным, в связи с чем, истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка ресурсоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ответчику ресурсов, лежит бремя доказывания их объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Применительно к настоящему спору истец должен был доказать факт потребления ответчиком тепловой энергии в обозначенном истцом объеме, в том числе, доказать применение достоверных показаний приборов учета. Между тем, информацию о том, кто снимал показания приборов учета, как они были зафиксированы и предоставлены, истец перед судом не раскрыл.

Как было указано выше, ответчик предоставил доказательства фиксации показаний приборов учета за спорный период в справках, в связи с чем, суд принимает указанные показания приборов учета, которые предоставил ответчик.

Суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства за апрель, май, сентябрь 2023 года, а именно принял тепловую энергию и оплатил ее в полном объеме. Соответственно задолженность за апрель, май, сентябрь 2023 года отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца не подлежит удовлетворению.

Требование истца в части неустойки также не подлежит удовлетворению судом, поскольку вина ответчика в нарушении срока исполнения денежного обязательства отсутствует (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 519 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №106502 от 05.12.2023.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов