РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-57140/22-143-399

15 августа 2022 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           05 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено                                            15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Т.С.П. Строй» (ИНН 7703378487)

к ПАО «МОСТОТРЕСТ» (ИНН 7701045732)

о взыскании 9.096.176руб. 25 коп.

 

при участии:

от истца: КУ Петухов Е.А., Титов С.П. Ген.дир. приказ. от 30.04.2015г.

от ответчика: Гугина Е.И. дов. от 30.12.2021г. Реутова А.С. дов. от 11.10.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Т.С.П. Строй» обратилось в  арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МОСТОТРЕСТ» 8 551 239руб. 41коп. гарантийного удержания, 676 133 руб. 65коп. процентов, процентов за пользование чужими денежные средствами, начисленные на сумму долга, до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав материалы дела,  выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020г. по делу №А40-2919З8/2019 АО «Т.С.П. Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Петухов Е.А.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника Петухова Е.А. о признании недействительной сделки по заключению соглашения о передаче прав и обязанностей по "договору подряда №27/05-2015 от 27.05.2015г." от 10.01.2019 г. в части передачи права на выплату гарантийных удержаний в размере 16 869 200 руб. 31 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021г. по делу №А40-291938/19 признано недействительными: соглашение о передаче прав и обязанностей по "Договору подряда №27/05-2015 от "27" мая 2015 года" от 10.01.2019г., в части выплаты гарантийных удержаний в размере 16 869 200 руб. 31 коп., заключенное между АО "Т.С.П. Строй", ООО "Т.С.П. Строй" и ПАО "МОСТОТРЕСТ"; сделка по оплате выполненных АО "Т.С.П. Строй" работ по Договору подряда №27/05-2015 от "27" мая 2015 года", перечисленных ПАО "МОСТОТРЕСТ" в пользу ООО "Т.С.П. Строй", в размере 9 558 509 руб. 40 коп. Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлено право АО "Т.С.П. Строй" на получение гарантийных удержаний в размере 8 551 239 руб. 71 коп. с ПАО "МОСТОТРЕСТ", оплаченных в пользу ООО "Т.С.П. Строй". В удовлетворении остальной части заявления отказано, распределены расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022г. определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021г. по делу №A40-291938/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Т.С.П. Строй» - без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с  ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021г. по делу №А40-291938/2019 установлено, что денежные средства в сумме 8 551 239 руб. 71 коп. должны быть выплачены ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу АО «Т.С.П. Строй» в связи с признанием недействительной сделкой соглашения о передаче прав и обязанностей по «Договору подряда 27/05-2015 от «27» мая 2015 года» от 10.01.2019 года, в части выплаты гарантийных удержаний в размере 16 869 200 руб. 31 коп. и оплата, выполненных АО «Т.С.П. Строй» работ по договору подряда №27/05-2015 от 27.05.2015г., перечисленных ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу ООО «Т.С.П. Строй», в размере 9 558 509 руб. 40 коп.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021г. по делу  №A40-291938/2019 установлено наличие задолженности ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед АО «Т.С.П. Строй» по выплате гарантийных удержаний по договору подряда №27/05-2015 от 27.05.2015г. в сумме 8 551 239 руб. 71 коп., которые в силу ст. 16 АПК РФ должны быть выплачены АО «Т.С.П Строй».

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Судом проверены правовые основания начисления процентов, а также период начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1-2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Одновременно суд разъясняет заявителю, что требование о взыскании процентов  до фактического исполнения подано преждевременно, заявитель вправе обратиться с таким требованием о взыскании в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОСТОТРЕСТ» в пользу АО «Т.С.П.СТРОЙ» 8 551 239руб. 41коп. гарантийного удержания, 676 133 руб. 65коп. процентов, процентов за пользование чужими денежные средствами до фактической оплаты с учетом применения моратория и 68 481 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «МОСТОТРЕСТ» в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 656руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис