549/2023-81911(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 мая 2023 года А46-626/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Иртышское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество  «Зеленая Падь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 886 845 руб. 92  коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.01.2023, паспорт, диплом);  от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.02.2023, паспорт, диплом).  

У С Т А Н О В И Л :

закрытое акционерное общество «Иртышское» (далее - истец, ЗАО «Иртышское»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников  недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая Падь» (далее -  ответчик, ТСН СНТ ««Зеленая Падь») о взыскании задолженности по договору  возмездного оказания услуг № 01 от 01.06.2022 за период с мая по сентябрь 2022 года в  сумме 886 845 руб. 92 коп.  

Определением от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 28.03.2023.  

15.03.2023 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о вступлении в дело № А46-626/2023 третьим лицом, не  заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.  

21.03.2023 ФИО5 обратилась в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о вступлении в дело № А46-626/2023 третьим лицом, не  заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Определением от 28.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на  20.04.2023.  

14.04.2023 ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о вступлении в дело № А46-626/2023 третьим лицом, не  заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Определением от 26.04.2023 (резолютивная часть оглашена 20.04.2023) в  удовлетворении ходатайств ФИО6, ФИО4 о вступлении в дело А46-626/2023 третьими лицами, не заявляющими  самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.  

Определением (протокольным) от 20.04.2023 дело признано подготовленным и  назначено судебное заседание на 27.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика по существу исковых требований возражений не  высказал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ЗАО «Иртышское» (Исполнитель) и ТСН СНТ ««Зеленая Падь» (Заказчик)  заключен договор возмездного оказания услуг № 01 на отпуск технической воды, по  условиям которого Заказчик получает и оплачивает, а Исполнитель принимает  обязательство по подаче холодной (технической) воды, в объемах, установленных в  заявках Заказчика (пункт 1.1 договоров).  

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие между ними  с 01.06.2022. Договор действует до 31.12.2021 (пункт 4.3 договора).  

Как указывает истец, ЗАО «Иртышское» надлежащим образом исполнило  обязательства по указанному выше договору поставив ответчику техническую воду в  необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленной воды  в полном объеме в установленный срок не исполнил, в связи, с чем у последнего в период  с мая по сентябрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 886 845 руб. 92 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за  указанный период.  

ЗАО «Иртышское» направило в адрес абонента претензию от 28.12.2022 № 0112/1195 с просьбой погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования ЗАО «Иртышское» подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и  подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных  или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение)  или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием  централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее  водоснабжение).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании  представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  

как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ЗАО  «Иртышское» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше  договору поставив ответчику техническую воду в необходимом объеме. Вместе с тем,  ответчик обязательства по оплате поставленной воду в полном объеме в установленный  срок не исполнил, в связи с чем у последнего в указанный выше период образовалась  задолженность в сумме 886 845 руб. 92 коп.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы  оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в  названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01 от 01.06.2022 за  вышеназванный период в сумме 886 845 руб. 92 коп, подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение  настоящего дела в сумме 20 737 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое  некоммерческое товарищество «Зеленая Падь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Иртышское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 01 от  01.06.2022 за период с мая по сентябрь 2022 года в сумме 886 845 руб. 92 коп., а также 20  737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.С. Ляпустина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 7:46:00

Кому выдана Ляпустина Наталья Сергеевна