АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А45-20396/2016

г. Новосибирск

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения (дополнительного) объявлена 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                               В.А. Зюкова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – открытого акционерного общества «Строительное управление-9»,

при участии в судебном заседании: представителя налогового органа – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 02.03.2018),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области суд объединил для совместного рассмотрения заявления следующих кредиторов о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строительное управление 9»:

ООО «Аста Групп»;

ООО «Автоматические системы»;

ООО «Гласс Фэктори»;

ООО СУ «СибСтрой»;

ООО СК «Гранд»;

ООО «Барлет»;

ООО «Техностройинвест»;

ФНС России (ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска);

ООО «Монтажно-строительное управление №78»;

ООО «Посад;

ООО «Гея».

23.11.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (ОГРНИП 306546127600019, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8119, адрес  для направления корреспонденции   - 630049, г. Новосибирск, а\я 346).

25.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

20.06.2018 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение о распределении судебных расходов.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №9» 6 000 рублей государственной пошлины в пользу каждого кредитора:

ООО «Аста Групп»;

ООО «Автоматические системы»;

ООО «Гласс Фэктори»;

ООО СУ «СибСтрой»;

ООО СК «Гранд»;

ООО «Барлет»;

ООО «Техностройинвест»;

- федерального бюджета;

ООО «Монтажно-строительное управление №78»;

ООО «Посад;

ООО «Гея».

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья

В.А. Зюков