АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 года

Дело № А33-25199/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу 

в деле по заявлению Администрации города Назарово Красноярского края  о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2018, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Базальт»: Роммель О.Ю., представителя по доверенности от 15.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2019, личность удостоверена паспортом, 

руководителя должника: ФИО4, на основании протокола №1 собрания участников должника от 21.07.2015, личность удостоверена паспортом, не допущен к участию в судебном заседании, поскольку решением о дисквалификации от 21.02.2019 не имеет права исполнять полномочия руководителя должника,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

Определением от 10.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

27.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Администрации города Назарово Красноярского края о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому просит признать кредитора вступившим в дело о банкротстве должника с размером долга 9 523 945,96 рублей.

Определением от 13.02.2018 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 21.11.2018 объявлена резолютивная часть о признании обоснованным заявления Администрации города Назарово Красноярского края о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» - и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.  Временным управляющим должником утвержден ФИО1. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 15.03.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №222(6460) от 01.12.2018.

Определением от 12.02.2019 отказано в удовлетворении временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

11.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Определением от 18.02.2019 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве одновременно с итогами процедуры наблюдения на 15.03.2019.

Определением от 19.02.2019 судом удовлетворено заявление временного управляющего об обязании ФИО4 в течение десяти дней со дня вынесения определения передать временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» ФИО1 копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций»:

- аудиторских заключений к бухгалтерской отчетности за 2015, 2016, 2017 годы;

- регистров бухгалтерского и налогового учета за период с 11.10.2015 по текущую дату (ОСВ с расшифровкой по субконто);

- договоров, на основании которых производилось отчуждение, приобретение и прием (передача) в аренду, в том числе финансовую аренду имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, а также иных документов, подтверждающих сделки должника, совершенные после 21.11.2015, по текущую дату.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела представлены материалы первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями.

Временным управляющим представлен отзыв на ходатайство должника о прекращении производства по делу, согласно которому просит отказать в ходатайстве о прекращении производства по делу, указывает на наличие источников для финансирования расходов по делу о банкротстве за счет истребования имущества, находящегося на ответственном хранении у руководителя, оспаривания сделок должника, взыскания убытков с должника, привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» представлено ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры на более позднюю дату – после 31.05.2019, удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по заявлению Администрации города Назарово Красноярского края о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях проведения нового собрания кредиторов, указывает на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, выплату вознаграждения временному управляющему, указывает на наличие соглашения о мирном урегулировании спора с Администрацией города Назарово, на наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Заявителем по делу о банкротстве представлен отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Администрацией города Назарово заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях рассмотрения вопроса о заключении с должником мирового соглашения.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» подтверждены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должником.

Временный управляющий обратился с ходатайством об открытии в отношении должника конкурного производства.

Представитель временного управляющего возражала против отложения судебного заседания. Пояснила, что в адрес временного управляющего поступило ходатайство Администрации города Назарово Красноярского края  об отложении судебного заседания, к которому приложено письмо за подписью ФИО4 с графиком погашения задолженности, на первом собрании кредиторов присутствовал представитель должника, порядок принятия решения о заключении мирового соглашения мог быть урегулирован на собрании. Пояснила, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии банкротства, полагала, что времени у должника для заключения мирового соглашения было достаточно. Пояснила, что у общества с ограниченной ответственностью «Базальт» была возможность обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, своим процессуальным правом общество с ограниченной ответственностью «Базальт» не воспользовалось. Пояснила, что требование общества с ограниченной ответственностью «Базальт» возникло из договора уступки с обществом с ограниченной ответственностью  «Агропром 2000», в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью  «Агропром 2000» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано в связи с аффилированностью. Полагала, что действия общества с ограниченной ответственностью «Базальт» направлены на затягивание процесса. Пояснила, что срок погашения задолженности согласно графику датирован сентябрем 2020, сделка по выводу недвижимого имущества датирована мартом 2017 года, к окончанию срока погашения задолженности истечет срок исковой давности по оспариванию сделки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Базальт» поддержала ходатайство об отложении судебного заседания. 

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, как направленных на затягивание рассмотрения дела. Должник, заявитель по делу имели возможность рассмотреть вопрос о возможности мирного урегулирования спора до даты проведения первого собрания кредиторов, вынести вопрос на голосование собрания.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Базальт» имел возможность обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер до рассмотрения его требований по существу. Такое ходатайство кредитором заявлено не было, временному управляющему в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры было отказано.

Представитель должника пояснила, что должник готов погасить задолженность перед Администрацией города Назарово Красноярского края  согласно графику погашения задолженности, возможно, должник погасит задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» и уполномоченным органом. Пояснила, что должник будет искать денежные средства для погашения задолженности, возможно, это будут заемные средства директора должника как физического лица. Настаивала на отложении судебного заседания. Поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Базальт» пояснила, что  в случае включения требования общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в  реестр требований кредиторов, общество с ограниченной ответственностью «Базальт» готово финансировать процедуру банкротства. Возражала против ведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснила, что после включения требования общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в  реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «Базальт» планирует созвать собрание кредиторов. Полагала возможным ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, поскольку должник еще может осуществлять свою деятельность, восстановить платежеспособность.  

Представитель временного управляющего огласила сумму предъявленных к должнику требований кредиторов. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» зарегистрировано при создании 14.07.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом экономической деятельности является производство изделий из бетона для использования в строительстве (ОКВЭД 23.61).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Должник обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно отчету временного управляющего от 01.03.2019 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей. 

Зарегистрированное за должником движимое либо недвижимое имущество за должником не установлено.

Балансовая стоимость имущества должника составила 43 846 315 руб. дебиторской задолженности, 30 060 руб. денежных средств на расчетных счетах должника.

Оценка имущества не производилась.

2) Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №222(6460) от 01.12.2018. На дату проведения первого собрания кредиторов (01.03.2019) в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с суммой требований 9 360 633 руб. Всего в установленный срок заявлены требования на сумму 37 710 625,73 руб. Временный управляющий указывает, что также имеются заявленные в срок, но не рассмотренные требования кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Базальт», составляющего 21 412 344,94 руб. (56,78 % от числа предъявленных к должнику требований).

Собранием кредиторов от 01.03.2019 принято решение об обращении в Арбитражного суда Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом сроком на 6 месяцев; не образовывать комитета кредиторов; не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований; выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; возложить ведение реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего; выбрать представителем собрания кредиторов ФИО6.

3) Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам анализа сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства; провести анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временный управляющий указывает, что должником 23.03.2017 были отчуждены 11 объектов недвижимости, две единицы техники.

Выявлена оспоримая сделка – соглашение об отступном № 1 от 06.03.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

11.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Таким образом, если имущества должника окажется недостаточно для финансирования процедуры банкротства, временный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в ходе рассмотрения которого будет разрешен вопрос о финансировании процедуры кредитором. 

В силу разъяснений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, при наличии доказательств, что имущество принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. 

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры банкротства утрачивает целевое назначение. 

Балансовая стоимость имущества должника составила 43 846 315 руб. дебиторской задолженности, 30 060 руб. денежных средств на расчетных счетах должника.

Временный управляющий указывает, что должником 23.03.2017 были отчуждены 11 объектов недвижимости, выбытии двух единиц техники. Выявлена оспоримая сделка – соглашение об отступном № 1 от 06.03.2017.

Доводы должника о прекращении производства по делу противоречат собственной позиции должника о возможности восстановления платежеспособности, заключения и исполнения мирового соглашения в деле о банкротстве. 

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве по заявленным основаниям судом не установлены.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности признания должника банкротом.  Зарегистрированное за должником движимое либо недвижимое имущество за должником не установлено. Балансовая стоимость имущества должника составила 43 846 315 руб. дебиторской задолженности, 30 060 руб. денежных средств на расчетных счетах должника.

Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам анализа сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок должника (соглашения об отступном), привлечения руководителя должника к ответственности, целесообразности ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства; провести анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На дату проведения первого собрания кредиторов (01.03.2019) в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с суммой требований 9 360 633 руб. Всего в установленный срок заявлены требования на сумму 37 710 625,73 руб. Временный управляющий указывает, что также имеются заявленные в срок, но не рассмотренные требования кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Базальт», составляющего 21 412 344,94 руб. (56,78 % от числа предъявленных к должнику требований).

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния. 

Доводы руководителя должника о наличии договоренностей с заявителем по делу о банкротстве о погашении задолженности за счет заемных средств документально не подтверждены.

Возможность заключения мирового соглашения в процедуре наблюдения только с заявителем по делу о банкротстве, без учета требований иных кредиторов не соответствует требованиям действующего законодательства.

Возможность мирного урегулирования спора и прекращения производств по делу о банкротстве, в том числе путем заключения мирового соглашения согласно положениям статьи 150 Закона о банкротстве возможно на любой стадии процедуры банкротства.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Базальт» о необходимости проведения нового собрания кредиторов после рассмотрения обоснованности требований кредитора признаются необоснованными. Кредитор не воспользовался процессуальным правом на обращение с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредитором, равно как и правом на оспаривание решений первого собрания кредиторов.

Решения, принятые на собрании кредиторов 01.03.2019, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 15.09.2019.

Действующее законодательство не содержит ограничений в привлечении инвесторов на любой стадии банкротства должника. При наличии у инвестора интереса в имуществе должника, либо в продолжении его хозяйственной деятельности, последний вправе приобрести права требования к должнику у иных кредиторов, отказаться от требований к должнику, что в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Также должник и кредиторы не лишены возможности заключить мировое соглашение в процедуре конкурсного производства.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует. 

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» подтверждены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре – 4852, адрес для направления корреспонденции: 660020, 

<

...>). 

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций»  ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 11 сентября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 16 сентября 2019 года в 14 часов 15 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец