АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10083/2021

г. Краснодар

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021. Полный текст решения  изготовлен 12.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Трансвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МАОУ СОШ 31 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортировки воды и сточных вод от 09.01.2019 № 326 Т., по договору рассрочки платежа от 28.06.2019, по договору водоснабжения от 09.01.2020 № 326 в размере 166 892,01 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансвод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МАОУ СОШ 31 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки воды и сточных вод от 09.01.2019 № 326 Т., по договору рассрочки платежа от 28.06.2019, по договору водоснабжения от 09.01.2020 № 326 в размере 166 892,01 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансвод» (транзитная организация) и МАОУ СОШ 31 (абонент) заключен договор на транспортировку воды и сточных вод от 09.01.2019 № 326Т, согласно которому транзитная организация обязуется предоставлять абоненту услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды и сточных вод, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, которые определены договором (п. 1.1 договора). 

Оплата за фактически оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за услуги по транспортировке воды и сточных вод в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате транзитной организацией не позднее 5 –го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Трансвод» свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным в двухстороннем порядке. 

Однако ответчиком условия договора в части оплаты в полном объеме не исполнены. 

За услуги, оказанные в марте 2019 года, ответчику предъявлен счет на оплату от 05.04.2019 № 00001054 на сумму 33 111,04 руб., который частично оплачен на сумму 14 335,51 руб. (платежное поручение от 17.06.2019 № 39392), остаток задолженности по указанному счету составляет 18 775,53 руб.

В мае 2019 года в результате проверки ведомственных сетей водоснабжения и водоотведения школы инженерно-техническим персоналом организации ВКХ, совместно с представителями СОШ № 31, были обнаружены водоразборные точки не учтенные договором транспортировки воды и сточных вод: водоразборные краны на полив газонов, отдельный водопровод и сеть водоотведения на здание школьной котельной.

По факту обнаруженного бездоговорного потребления услуг, по ранее установленному в котельной водомеру Ду 25 мм, но не сданному в эксплуатацию был выставлен счет от 30.05.2019 № 00001596 на сумму 130 089,28 руб. за транспортировку воды и сточных вод в объеме 3 216 м3.

28.06.2019 между ООО «Трансвод» (транзитная организация) и МАОУ СОШ 31 (должник) заключен договор рассрочки платежа, согласно которому транзитная организация обязуется предоставить должнику рассрочку погашения задолженности за потребленные услуги по транспортировке воды и сточных вод в размере 130 089,28 руб. в течение 4 месяцев с 01.07.2019 по 01.11.2019 (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора должник обязуется оплачивать транзитной организации задолженность за потребленные услуги по транспортировке воды и сточных вод в размере 130 089,28 руб. в течение 4 месяцев с 01.07.2019 по 01.11.2019 равными долями по 32 522,32 руб. 

В июле 2020 года, в связи с выявленной технической ошибкой ответчику произведен перерасчет за фактически потребленные услуги по транспортировке воды и сточных вод (бездоговорное потребление) - сумма 130 089,28 руб. снижена на 15 342,40 руб. задолженность составила 114 746,88 руб.

09.01.2020 между ООО «Трансвод» (гарантирующая организация) и МАОУ СОШ 31 (абонент) заключен договор водоснабжения № 326 В, согласно которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора). 

Оплата за фактически оказанные услуги по транспортировке воды и сточных вод в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за услуги по транспортировке воды и сточных вод в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате транзитной организацией не позднее 5 –го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Предъявленные ответчику к оплате счета за потребленные услуги в марте, августе и ноябре 2020 года на общую сумму 33 369,60 руб. до настоящего времени не оплачены.

Итого задолженность МАОУ СОШ 31 перед ООО «Трансвод» составляет 166 892,01 руб. в том числе: 

- по договору транспортировки воды и сточных вод от 09.01.2019 № 326 Т в размере 18 775,53 руб.;

- по договору рассрочки платежа от 28.06.2019 в размере 114 746,88 руб.;

- по договору водоснабжения от 09.01.2020 № 526 в размере 33 369,60 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии от 30.08.2019, 28.01.2020, 27.01.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлены последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

Согласно ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения. 

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований истец представил акты проверки показаний приборов учета, а также акты выполненных работ на спорные суммы, подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями организаций, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

МАОУ СОШ 31 не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортировки воды и сточных вод от 09.01.2019 № 326 Т в размере 18 775,53 руб.,  по договору рассрочки платежа от 28.06.2019 в размере 114 746,88 руб.,  по договору водоснабжения от 09.01.2020 № 526 в размере 33 369,60 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МАОУ СОШ 31 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Трансвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 166 892,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  А.В.Семушин