АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1434/2020

г. Южно-Сахалинск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 568 000 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.12.2017

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.05.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена, 

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик) о взыскании 568 000 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.12.2017 года.

В обоснование иска указано на неоплату ответчиком оказанных ему услуг по перевозке пассажиров в период с 01 по 20 ноября 2019 года.

Определением суда от 13.04.2020 года иск принят к производству судом с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определение суда получено ответчиком 20.05.2020 года.

02.06.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2020 года, в определении указано на возможность перехода в судебное заседание при отсутствии возражений сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ посредством получения определения суда о возбуждении производства по делу.

Истец не заявил, а ответчик не представил возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание, в связи с чем суд перешел из предварительного в судебное заседание 12.08.2020 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2017 года сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке пассажиров по маршрутам, указанным в п. 1.2 договора.

Стоимость услуг согласована в размере 1 000 рублей за 1 час эксплуатации транспортного средства.

Срок оплаты согласован в п. 3.2 договора – авансом за первые 10 дне месяца, в остальной части расчет в 3-дневный срок.

Договор заключен сроком на 1 год с условием об автоматической пролонгации (п. 7.1, 7.2 договора).

В соответствии со ст. 307, 309, 10 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 12.01.2019 по 20.11.2019 года истец оказывал ответчику услуги по договору, о чем сторонами подписаны акты, датированные 12.01.2019 – 20.11.2019 годом.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность составила 570 500 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки на 20.11.2019 года.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты услуг не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 580 000 рублей задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14 360 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 568 000 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.12.2017 года и 14 360 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 582 360 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4