Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-200/2019

г. Анадырь

22 июля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.04.2019 общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения в размере 19709665,16 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – истец, ООО «СВТ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.04.2019 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ответчик, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 19064714,08 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 644951,08 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 23.04.2019 до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 03 июня 2019 года на 11 часов 30 минут.

Определением суда от 03.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 16 июля 2019 года на 11 часов 30 минут.  

В настоящее судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, что в силу частей 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Ответчик отзывом от 13.05.2019 исковые требования не признает, обоснование своих возражений по существу заявленных требований не приводит, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВТ» (организация водопроводного хозяйства) и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 (далее - Договор), с учетом протокола разногласий от 03.10.2018.

Предметом Договора является отпуск организацией водопроводного хозяйства абоненту на объект насосная станция «Верхний (Гудым)», расположенный п. Угольные Копи, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного (питьевого) водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которому границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в системе водоснабжения между сторонами  является для объекта «Насосная станция» в п. Угольные Копи установлена на фланцевом соединении в тепловой камере УТ-1.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 09 августа 2018 год (пункт 4 Договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют прибор учета, установленный в водопроводной насосной станции Угольные Копи, сведения о котором указаны в приложении № 3 (пункт 14 Договора).

В силу пунктов 16, 18 Договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает организация водопроводного хозяйства и снимает показание прибора учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной холодной (питьевой) воды расчетным путем, вносит показания прибора учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения абоненту не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 6, 7 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 02.07.2018 № 11-к/1. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

начиная со второго месяца действия настоящего договора –                            50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. В первый месяц действия настоящего договора, оплата за потребленную холодную (питьевую) воду производится по фактическому потреблению, в соответствии с условиями настоящего договора;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

Согласно пункту 40 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатойствки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Договор заключен на один год, вступает в силу с 09 августа 2018 года (пункты 44, 43 Договора).

Доказательств изменения, расторжения Договора в деле не имеется.

Договор и протокол разногласий от 03.10.2018 подписаны сторонами, скреплен печатями Организация водопроводного хозяйства и Абонента, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение условий Договора истец в период с 25.12.2018 по 25.01.2019 оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды в объеме 18184 м3, в период с 25.01.2019 по 25.02.2019 года – 18855 м3, что подтверждается справками, подписанными сторонами без замечаний, и выставил для оплаты счета: от 28.01.2019 № 2 на 9359668,48, от 26.02.2019 № 3 на 9705045,60 руб.

Поскольку в срок, установленный Договором, ответчик оплату поставленного холодного водоснабжения не произвел, истец направил в адрес ответчика претензии от 12.03.2019 № 16 и 19.03.2019 № 22.

Ответчик данные претензии получил 19.03.2019 и 21.03.2019, о чем свидетельствуют отметки ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», на претензии не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензиях, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрена обязанность абонента (потребителя) своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования. 

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной питьевой воды. 

Стороны без претензий и замечаний подписали справки об отпуске холодной питьевой воды.  

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 25.12.2018 по 25.02.2019 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 19064714,08 руб. признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за поставленную холодную (питьевую) воду за период с 11.02.2019 по 22.04.2019 в размере 644951,08 руб., применительно к части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

Пунктом 40 Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступило.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, так как истцом не учтено положение статьи 193 ГК РФ, согласно которому, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По данным периодам просрочка по счету от 28.01.2019 № 2 наступила с 12.02.2019, а не с 11.02.2019; по счету от 26.02.2019 № 3 наступила с 12.03.2019, а не с 11.03.2019. 

Также, по расчету суда, выполненному с учетом правовой позиции к определению ставки рефинансирования при взыскании суммы неустойки в судебном порядке (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составил 613147,33 руб., исходя из ключевой ставки, равной 7,50% (на день вынесения судебного решения по данному делу), размера пени, заявленного истцом – 1/130 ставки, периода просрочки с 12.02.2019 по 22.04.2019.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 613147,33 руб. В остальной части требований истцу следует отказать. 

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 29.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при предоставлении истцу отсрочки, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Следовательно, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 121352 руб. с ответчика, в размере 196 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в период с 25.12.2018 по 25.02.2019 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 19064714,08 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты долга за период с 12.02.2019 по 22.04.2019 в размере 613147,33 руб., с продолжением её начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 23.04.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, а всего взыскать 19677861,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 121352 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            А.В. Турлак