РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145211/22-112-1127

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022  года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября  2022  года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" 119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 28, ОГРН: 1027739597819, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7702278747 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОКА" 119634, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО ВН.ТЕР.Г., ЧОБОТОВСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/1, КОМ./ОФИС 1/158, ОГРН: 1097746169113, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2009, ИНН: 7729630405 о взыскании 1 556 399,46 руб. по договору №20750-SME/MSC-2021, об обязании возвратить автомобиль

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО «СЛОКА»   о взыскании 1 556 399,46 руб. по договору №20750-SME/MSC-2021, об обязании возвратить автомобиль.

 Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между  ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО «СЛОКА»     (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №20750-SME/MSC-2021 от 02.12.2021, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель обязан своевременно перечислять лизинговые платежи в сроки и в суммах, определенные в графике лизинговых платежей. 

Из материалов дела следует, что  ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" приобретен  по договору купли-продажи  предмет лизинга: Lexus LX570, VIN JTJHY00W104353241, 2021 г выпуска, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору.     

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО «СЛОКА»       обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи на расчетный счет ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ", в соответствии с утвержденным графиком платежей.        

Из материалов дела следует, что по договору №20750-SME/MSC-2021 от 02.12.2021 задолженность составила 1 185 828,16 руб. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а также в материалы дела истцом представлены доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании 1 185 828,16 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

         В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

        В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

        Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №20750-SME/MSC-2021 от 02.12.2021 в размере 115 618,23 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверив расчет истца, установил, что расчет методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 115 618,23 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОКА"  и передать  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" транспортное средство Lexus LX570, VIN JTJHY00W104353241, 2021 г выпуска

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОКА"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" задолженность в размере 1185 828,16 руб. (один миллион сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей) 16 коп., неустойку в размере 115 618,23 руб. (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 23 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 29 884,94 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 94 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина