ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-253861/16-58-1616

«31» марта 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) к ответчику ООО «Строй-Инвест» (ОГРН 

<

***>, 170001, 

<

...>) о взыскании взноса в компенсационный фонд,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2016г. принято к производству исковое заявление Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» к ответчику ООО «Строй-Инвест» о взыскании взноса в компенсационный фонд.

Исковое заявление мотивировано тем, что при принятии в число членов Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей"  ООО "СК-69" данным лицом был оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300.000руб. Впоследствии при реорганизации ООО "СК-69"  в форме присоединения правопреемник общества - ООО "СК-69Т"  взнос в компенсационный фонд не оплатил, впоследствии при реорганизации в форме присоединения правопреемник ООО "СК-69Т"  - ООО "Строй-Инвест" также не оплатил взнос в компенсационный фонд. В связи с изложенным на основании ст. 58 ГК РФ, ст.ст. 55.4-55.8 ГрК РФ, истец просит взыскать с ООО " Строй-Инвест "  взнос в компенсационный фонд в размере 600.000руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик с 13.05.2015г. является членом Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей». 

Согласно доводам искового заявления, при вступлении  ООО «СК-69» в состав членов Ассоциации ответчиком оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Иные обстоятельства, влекущие повторное внесение взноса в компенсационный фонд, Градостроительным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

05.04.2013г. истцу поступило заявление ООО "СК-69Т" о внесении изменений в свидетельство о допуске  в связи с реорганизацией.

13.05.2015г. истцу поступило заявление ООО "Строй-Инвест" о внесении изменений в свидетельство о допуске  в связи с реорганизацией.

Истец, ссылаясь на то, что правопредшественником ответчика - ООО "СК-69Т" и ответчиком - ООО "Строй-Инвест" не оплачены взносы в компенсационный фонд, заявил требование о взыскании взноса в компенсационный фонд в сумме 600.000 руб. 

При этом, согласно доводам иска, ООО "Строй-Инвест" является правопредшественником ООО "СК-69" и ООО "СК-69Т", которые реорганизованы в форме присоединения.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, у ООО "Строй-Инвест", являющимся универсальным правопреемником ООО «СК-69» (а также ООО "СК-69Т"), вступившего в члены Ассоциации и оплатившего взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб., не возникла обязанность по оплате взноса в компенсационный фонд. При этом, ответчик является членом Ассоциации по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 58 ГК РФ, как универсальный правопреемник ООО "СК-69".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца, изложенные в иске, не основаны на законе и прямо противоречат принципам гражданского законодательства. Ссылка истца на то, что присоединенное лицо при реорганизации прекращается, не имеет правового значения, поскольку права и обязанности указанного лица переходят универсальному правопреемнику на основании ст.ст. 58, 128 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» к ответчику ООО «Строй-Инвест» о взыскании взноса в компенсационный фонд следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» к ответчику ООО «Строй-Инвест» о взыскании взноса в компенсационный фонд отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура