АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года

Дело №

А56-108972/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тензор Лигал» ФИО1 (доверенность от 03.10.2020), от акционерного общества «Хлебный завод «Арнаут» ФИО2 (доверенность от 12.11.2022),

рассмотрев 23.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тензор Лигал» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-108972/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаАвто», адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 168, литера А, помещения 7Н, 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Хлебный завод «Арнаут», адрес: 191123, Санкт-Петербург, проспект Чернышевского, дом 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод), о взыскании 2 186 700 руб. задолженности по договору от 25.12.2017 № 1/1-18 (далее – Договор) по акту от 31.08.2021 № 310809, 89 099 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.11.2021.

Решением от 25.02.2022 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца – Общество – на общество с ограниченной ответственностью «Тензор Лигал», адрес: 107045, Москва, Последний переулок, дом 24, этаж 2, комнаты 4Б, 4Л, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), взыскал с Завода в пользу Компании 2 186 700 руб. долга и 89 099 руб. 42 коп. процентов.

Не согласившись с указанным решением, Завод обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 апелляционная жалоба Завода принята к производству, а определением от 31.05.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено нарушение норм процессуального права – замена истца в порядке процессуального правопреемства в отсутствие ответчика.

Постановлением от 28.06.2022 суд апелляционной инстанции отменил решение от 25.02.2022, заменил истца – Общество – на Компанию в порядке процессуального правопреемства, взыскал с Завода в пользу Компании 2 186 700 руб. долга и 89 099 руб. 42 коп. процентов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2022 постановление от 28.06.2022 в части отмены решения от 25.02.2022 и проведенного процессуального правопреемства оставлено без изменения, а в части взыскания с Завода в пользу Компании 2 186 700 руб. долга, 89 099 руб. 42 коп. процентов и 34 379 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционный суд постановлением от 06.03.2023 взыскал с Завода в пользу Компании 307 200 руб. задолженности за август 2021 года, 86 044 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.11.2021. В удовлетворении иска в оставшейся части суд отказал. Апелляционный суд также взыскал с Завода в пользу Компании 5940 руб. 34 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а с Компании в пользу Завода 2481 руб. 63 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 2481 руб. 63 коп. – за подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить постановление от 06.03.2023 и приять новый судебный акт – об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что у Завода имелось право на зачет начисленного штрафа в счет оплаты задолженности по Договору. Компания настаивает на том, что в период с 01.11.2021 оказание услуг по Договору было исполнителем приостановлено, а с 08.11.2021 Договор расторгнут, в связи с чем основания для начисления исполнителю клиентом штрафа за период с 01.11.2021 по 15.11.2021 отсутствовали.

В судебном заседании 23.05.2023 представители сторон представили мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Суд округа полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителем Компании ФИО1, действующим на основании доверенности от 03.10.2022, и представителем Завода ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.11.202; указанные доверенности содержат право представителей на подписание мирового соглашения; мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения, а также с учетом того, что ранее суд округа оставил в силе постановление апелляционного суда от 28.06.2022 в части отмены решения от 25.02.2022 по безусловным основаниям и замены истца, а в остальной (спорной) части отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, подлежит отмене постановление от 06.03.2023, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тензор Лигал», адрес: 107045, Москва, Последний переулок, дом 24, этаж 2, комнаты 4Б, 4Л, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и акционерным обществом «Хлебный завод «Арнаут», адрес: 191123, Санкт-Петербург, проспект Чернышевского, дом 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на следующих условиях:

«1. Предметом настоящего мирового соглашения являются взаимные обязательства сторон, установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-108972/2021.

2. Настоящее мировое соглашение заключается с целью урегулирования разногласий относительно объемов денежных обязательств сторон, сформировавшихся по итогам оказания услуг истцом в августе 2021 года по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 1/1-18 от 25.12.2017 (далее – Договор).

25.11.2021 истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основной задолженности по Договору в размере          2 186 700 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей                и суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2019                         по 01.11.2021 в размере 89 099  (восемьдесят девять тысяч девяносто             девять) рублей 42 копейки.

25.02.2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.06.2022 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судебный акт суда первой инстанции – отменен, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

18.10.2022 ответчиком частично погашен долг на сумму               2 020 000 (два миллиона двадцать тысяч) рублей.

26.10.2022 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа судебный акт апелляционной инстанции отменен в части, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

06.03.2023 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично:

- с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей, проценты в порядке статьи                       395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 01.11.2021 в размере 86 044 (восемьдесят шесть тысяч сорок четыре) рубля 66 копеек и государственная пошлина в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 34 копейки.

- с истца в пользу ответчика взысканы сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки и сумма государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки.

3. По условиям настоящего мирового соглашения с учетом уже полученных истцом денежных средств по платежному поручению № 5177 от 18.10.2022, истец обязуется вернуть ответчику денежные средства в общем размере 851 007 (восемьсот пятьдесят одна тысяча семь) рублей 64 копейки.

4. Указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств, которая является разницей между присужденной судом и фактически полученной от ответчика, истец обязуется перечислить на расчетный счет ответчика единовременным платежом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения.

5. Сумма денежных средств, подлежащая оплате истцом в пользу ответчика, должна быть перечислена по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа – АО «Хлебный завод «АРНАУТ»

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

Р/с 

<

***>

К/с 30101810900000000790

В ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург

БИК 044030790

6. Обязательство истца по оплате указанной в пункте 3 мирового соглашения суммы считается исполненным в день зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитной организации, обслуживающей ответчика.

7. Стороны пришли к согласию о том, что присужденные судом в пользу истца в рамках настоящего дела суммы

- процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 86 044 рублей и

- государственной пошлины в размере 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 34 копейки не подлежат оплате ответчиком в пользу истца.

8. Стороны пришли к согласию о том, что присужденные судом в пользу ответчика в рамках настоящего дела суммы

- государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки и

- государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки не подлежат оплате истцом в пользу ответчика.

9. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, а также признают невозможным дальнейшее предъявление каких-либо материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из правоотношений, являющихся предметом рассмотрения в рамках дела № А56-108972/2021.

10. Стороны пришли к согласию о том, что все судебные издержки, образовавшиеся в результате участия в деле № А56-108972/2021, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию в судебном порядке.

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не является для каждой из них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, ввиду чего не требуется соблюдения специальных порядков согласования, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ «Об акционерных обществах».

12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

13. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об акционерных обществах», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражного процессуального кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов сторон (уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

14. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А56-108972/2021 прекратить. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

15. Стороны соглашаются с тем, что утверждение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр – в материалы дела №А56-108972/2021.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны».

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А56-108972/2021 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

П.Ю. Константинов

Н.Н. Малышева