АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9267/2018

г. Нижний Новгород                            19 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-211), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Спецтехники-НН»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАФОНД»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Арсенал Спецтехники-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВИАФОНД» задолженности по договору оказания услуг № 96 от 13.02.2017 в размере 151 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 12.03.2018 в размере 654 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. 

Представленными в материалы дела отзывом ответчик возражал относительно предъявленного иска, полагая, что истцом не представлено доказательств исполнения условий договора.

Документы, приложенные к исковому заявлению, как доказательства, подтверждающие оказание услуг не подписаны уполномоченными представителями ООО «Авиафонд»; сменные листы, подтверждающие факт оказания услуг и фиксирующие время их оказания в материалы дела не представлены, в адрес заказчика не направлялись, в связи с чем у ответчика не возникло обязательства по оплате.

Кроме того ответчик полагает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов завышенной.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. Истец пояснил, что  подписи в представленных в материалы дела счетах – фактурах идентичны, выполнены работником ООО «Авиафонд» ФИО1, скреплены печатью заказчика. Ранее ответчик принимал счет – фактуру с аналогичной подписью без расшифровки к исполнению. Истцом представлены сменные рапорта, универсальные передаточные документы, подписные представителями ответчика без возражений.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

05.06.2018 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена 

резолютивная часть решения

. 

09.06.2018 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ответчика судом  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между ООО «Арсенал Спецтехники-НН» (Исполнитель) и ООО «Авиафонд» (Заказчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 96, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять по предварительной заявке ответчика (Заказчика) во временное владение  и пользование (в аренду) строительные машины и механизмы с экипажем на объекты заказчика, с предоставлением услуг пол управлению СММ и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а заказчик обязуется принять строительную технику в аренду, обеспечить работой и оплатить на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Стоимость предоставления СММ определяется сторонами на основании ведомости договорной цены, прилагаемой к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится  заказчиком на основании выставленного исполнителем счета и акта оказанных услуг в течение 45 календарных дней с момента подписания акта.

Истцом, принятые обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами – фактурами: № 262 от 09.11.2017, № 266 от 14.11.2017,  № 268 от 30.11.2017, № 271 от 07.12.2017, № 273 от 14.12.2017. Претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не исполнено, размер задолженности составляет 151 600 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в размере 151 600 руб. 000 коп. подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению исходя из следующего

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт оказания ответчику услуг строительной техникой с экипажем подтверждается материалами дела, а именно счетами – фактурами, имеющими подписи представителей сторон и оттиски печати обществ, а также  сменными рапортами.

 Ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнено, размер задолженности составляет  151 600 руб. 00 коп. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных  расчетов (л.д. 25).

Доказательств оплаты долга ответчиком материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 151 600 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 12.03.2018 в размере 654 руб. 16 коп. и далее поддень вынесения решения суда.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела,  в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом представлено в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи № 31 от 14.03.2018, квитанция на сумму 10 000 руб. 00 коп. подтверждающая факт несения судебных расходов.

Представленные документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, отсутствия возражений сторон, суд признает предъявленные ко взысканию расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАФОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Спецтехники-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 96 от 13.02.2017 в размере 151 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.02.2018 по 05.06.2018 в размере 3 227 руб. 21 коп., 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя  и 5 567 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАФОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета 77 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.