ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10562/2023

г. Челябинск

06 сентября 2023 года

Дело № А07-36349/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Аникина И.А., Камаева А.Х., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу № А07-36349/2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Урал» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.09.2022, удостоверение адвоката).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители иных лиц не явились.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ООО «Урал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношении Республике Башкортостан (далее – Министерство, ответчик) об обязании ответчика предоставить 6/10 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431 за плату в размере 25% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 (резолютивная часть от 04.05.2023) исковые требования удовлетворены: суд обязал Министерство в течении 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату 6/10 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

...>, общей площадью 842 кв.м, в размере 25% от кадастровой стоимости и направить в адрес общества проект договора купли-продажи данного земельного участка.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что земельный участок находится в общей долевой собственности физических лиц: ФИО3 - 3/10 доли и ФИО4 - 1/10 доли. В связи с чем предоставление доли земельного участка, который не считается неразграниченным, не входит в полномочия Министерства. Другие участники общей долевой собственности не обращались в Министерство с заявлением о предоставлении доли.

По мнению апеллянта, не подписание директором ООО «Урал» договора купли-продажи 6/10 доли земельного участка одновременно с другими собственниками по состоянию здоровья не может являться уважительной причиной, так как доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Таким образом, ООО «Урал» могло заключить договор купли-продажи доли одновременно с другими собственниками, однако данным правом не воспользовалось.

Податель жалобы отметил, что суд первой инстанции не может обязать государственный орган совершить определённые действия. При вынесении решения суд не вправе подменить деятельность органов государственной власти или местного самоуправления. Принимая решение о возложении обязанностей совершить определенные действия по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», от ООО «Урал» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес иных лиц. Отзыв приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Урал» является собственником объекта недвижимости: 

- нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером 02:40:090407:2753, общей площадью 354,5 кв. м, расположенного в здании с кадастровым номером 02:40:090407:2875, общей площадью 506,7 кв. м, с местоположением: Республика Башкортостан, 

<

...>. 

Право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2753 зарегистрировано за ООО «Урал» 20.04.2010 и подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2022 г. № КУВИ-001/2022-178128553 (запись № 02-04-28/001/2010-472 от 20.04.2010) (л.д. 19-22) 

Кроме того, в здании с кадастровым номером 02:40:090407:2875 расположены объекты недвижимости: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090404:519, общей площадью 95 кв. м и принадлежащее на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-202429540 от 16.11.2022 г. (запись № 02-04-28/024/2008-181 от 07.06.2008) (л.д. 25-26) 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2884, общей площадью 117,2 кв. м и принадлежащее на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-178128553 от 11.10.2022 (запись № 02:40:090407:2884-02/245/2020-2 от 14.07.2020) (л.д. 23-24) 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2876, общей площадью 113 кв. м, запись о правообладателе отсутствует. 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2877, общей площадью 241,5 кв. м, запись о правообладателе отсутствует. 

Здание с кадастровым номером 02:40:090407:2875 расположено на земельном участке с кадастровым номером 02:40:090407:2431, общей площадью 842 кв. м, с местоположением: Республика Башкортостан, 

<

...> с видом разрешенного использования - для размещения магазина, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-178128553 от 11.10.2022 (л.д. 12-15) 

Земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431 находится в общедолевой собственности 

- 3/10 доли в праве на земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.07.2020, заключенного между гр.ФИО5 и гр.ФИО3 (л.д. 62-63) 

- 1/10 доли в праве на земельный участок принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи № 42-12-31зем от 29.06.2012, заключенного между Администрацией МР Миякинский район Республики Башкортостан и гр.ФИО4 (л.д. 58-59), соразмерно площадям занимаемых помещений в нежилом здании с кадастровым номером 02:40:090407:2875. 

28.02.2012 собственники помещений магазина ФИО5 (который в последующем продал помещение магазина с кадастровым номером 02:40:090407:2884 ФИО3), ФИО4 и ООО Урал в лице его директора ФИО6 обратились в Администрацию муниципального района Миякинский район РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:40:090407:2431, общей площадью 842 кв. метра, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> в общую долевую собственность собственникам помещений магазина, расположенного на указанном земельном участке. 

Постановлением Администрации МР Миякинский район Республики Башкортостан № 651 от 26.06.2012 на основании вышеуказанного заявления предоставлены в собственность путем выкупа гр. ФИО4 1/10 доля в праве, ООО «Урал» 6/10 долей в праве, гр. ФИО5 3/10 долей на земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431. Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Миякинскому району поручено заключить договора купли-продажи земельного участка с вышеуказанными физическими и юридическими лицами, а им соответственно зарегистрировать доли в праве на земельный участок в Росреестре (л.д. 18). 

Как указывает истец, ФИО4 и ФИО5 оформили доли в праве в общую долевую собственность путем выкупа, позднее ФИО5 продал свои 3/10 доли в праве на земельный участок ФИО3, которая в настоящее время является собственником указанной доли. 

Директор ООО «Урал» ФИО6 по состоянию здоровья не смог одновременно с ними оформить 6/10 доли в праве на земельный участок. 

15.11.2021 директор ООО «Урал» ФИО6 обратился в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:40:090407:2431 в собственность за плату. 

Письмом исх. № ЕП-01-3/12065-Г от 09.12.2021 Министерство ответило отказом на указанное заявление, указав, что предоставление долей земельных участков действующим законодательством не предусмотрено, необходимо обращение всех собственников здания (л.д. 16). 

По такому же основанию Министерством было отказано в предоставлении доли в праве на земельный участок на обращение директора ООО «Урал» ФИО6 письмом исх. № ЕП-01-03/4985-10 от 17.10.2022 (л.д. 17) 

Полагая, что ООО «Урал» имеет право на предоставление доли в праве на земельный участок в собственность за плату без проведения торгов, ООО «Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности. 

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Понятие и основания возникновения общей собственности, порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли регламентируется главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку настоящий спор вытекает из отношений землепользования, к спорным правоотношениям также подлежат применению нормы земельного законодательства.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В силу пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11, статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, лицу, не являющемуся собственником этого объекта. Поэтому земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2012 собственники помещений магазина ФИО5 (который в последующем продал нежилое помещение (магазин) с кадастровым номером 02:40:090407:2884 гр.ФИО3), гр. ФИО4 и ООО «Урал» в лице его директора ФИО6 обратились в Администрацию муниципального района Миякинский район РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:40:090407:2431, общей площадью 842 кв. метра, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> в общую долевую собственность собственникам помещений магазина, расположенного на указанном земельном участке. 

Постановлением Администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан № 651 от 26.06.2012 на основании вышеуказанного заявления предоставлены в собственность путем выкупа гр. ФИО4 1/10 доля в праве, ООО «Урал» 6/10 долей в праве, гр. ФИО5 3/10 долей на земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431. Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Миякинскому району поручено заключить договора купли-продажи земельного участка с вышеуказанными физическими и юридическими лицами, а им соответственно зарегистрировать доли в праве на земельный участок в росреестре (л.д. 18) 

ФИО7 З.Г. и ФИО5 оформили доли в праве в общую долевую собственность путем выкупа, позднее ФИО5 продал свои 3/10 доли в праве на земельный участок ФИО3, которая в настоящее время является собственником указанной доли. ООО «Урал» одновременно с ними оформить 6/10 доли в праве на земельный участок не оформило. 

На испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 02:40:090407:2431 расположено нежилое здание с кадастровым номером 02:40:090407:2875. 

В нежилом здании расположены объекты недвижимости: 

- нежилое помещение (магазин) с кадастровым номером 02:40:090407:2753, общей площадью 354,5 кв. м и принадлежащее на праве собственности ООО «Урал» что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2022 г. № КУВИ-001/2022-178128553 (запись № 02-04-28/001/2010-472 от 20.04.2010 г.) (л.д. 19-22) 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090404:519, общей площадью 95 кв. м и принадлежащее на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-202429540 от 16.11.2022 г. (запись № 02-04-28/024/2008-181 от 07.06.2008 г.) (л.д. 25-26) 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2884, общей площадью 117,2 кв. м и принадлежащее на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-178128553 от 11.10.2022 г. (запись № 02:40:090407:2884-02/245/2020-2 от 14.07.2020 г.) (л.д. 23-24) 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2876, общей площадью 113 кв. м, запись о правообладателе отсутствует. 

- нежилое помещение с кадастровым номером 02:40:090407:2877, общей площадью 241,5 кв. м, запись о правообладателе отсутствует. 

На спорный земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431 общей площадью 842 кв. м зарегистрировано право общей долевой собственности: 

- 3/10 доли в праве на земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.07.2020 г., заключенного между гр.ФИО5 и гр.ФИО3 (л.д. 62-63) 

- 1/10 доли в праве на земельный участок принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи № 42-12-31зем от 29.06.2012 г., заключенного между Администрацией МР Миякинский район Республики Башкортостан и гр.ФИО4 (л.д. 58-59), соразмерно площадям занимаемых помещений в нежилом здании с кадастровым номером 02:40:090407:2875. 

Следовательно, гр. ФИО3 и ФИО4 реализовали свое право на выкуп доли спорного земельного участка, тогда как право общества «Урал» на выкуп доли не реализовано по причине отказа уполномоченного органа. 

При этом, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:40:090407:2431 - для размещения магазина. 

Как верно указал суд первой инстанции, доказательства того, что ООО «Урал» не использует земельный участок с кадастровым номером 02:40:090407:2431 по указанному виду разрешенного использования, материалы дела не содержат, Министерством суду не представлялись. 

Установив, что общество «Урал» является собственником объекта недвижимости - магазина с кадастровым номером 02:40:090407:2753, указанный объект недвижимости расположен на испрашиваемом земельном участке, учитывая отсутствие доказательств того, что площадь земельного участка превышает необходимую для нормальной эксплуатации административного здания площадь землепользования, а также о наличии уже зарегистрированных (долей) прав на спорный земельный участок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у общества исключительного права на приобретение такого земельного участка (6/10 доли в праве) в собственность за плату без проведения торгов в соответствии с положениями подп. 6 п. 2 ст. 39.3, ст. 39.17, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. 

В силу изложенного выводы о правомерности заявленных требований и удовлетворении исковых требований об установлении права общей долевой собственности на спорные земельные участки с определением его доли в праве собственности - 6/10, являются обоснованными. 

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года № 319-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (принят Государственным Собранием - Курултаем РБ 29.10.2020), уполномоченным органом управления земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, с 01 января 2021 года является Министерство земельным и имущественных отношений Республики Башкортостан. 

Ввиду передачи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов восстановление нарушенного права обязано исполнить Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. 

В силу п. 4 Постановления Правительства Республики Башкортостан № 629 от 29.12.2014 лица, не указанные в пунктах 1 - 3 настоящего Постановления и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки: 

до 1 июля 2015 года - по цене в размере 25 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя; 

с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2020 года - по цене в размере 50 процентов кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя; 

(в ред. Постановления Правительства РБ от 14.06.2022 № 299) с 1 января до 1 июля 2022 года - по цене в размере 50 процентов кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя; 

(в ред. Постановления Правительства РБ от 14.06.2022 № 299) с 1 июля до 31 декабря 2022 года - по цене в размере 25 процентов кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя; 

Таким образом, на территории Республики Башкортостан установлен льготный порядок определения выкупной стоимости земельного участка, занимаемого объектом недвижимого имущества, находящегося в собственности частного лица, который предполагает поэтапное увеличение соответствующей стоимости 01.01.2022, 01.07.2022 и 31.12.2022 и т.д. 

Предусмотренный приведенным выше Постановлением порядок определения выкупной цены применяется при заключении договоров купли-продажи земельных участков по соответствующим заявлениям физических и юридических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) о предоставлении земельных участков в собственность, поступившим и зарегистрированным в установленном порядке в уполномоченных органах государственной власти и органах местного самоуправления, после вступления в действие настоящего Постановления и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на дату регистрации такого обращения. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером 02:40:090407:2431 истец обратился с заявлением 03.10.2022, которое зарегистрировано Министерством как вх. № 284257 от 03.10.2022. 

Как разъяснено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2001 № 255-О, от 10.12.2002 № 316-О, положение части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации «все равны перед законом и судом» означает, что при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении. По смыслу статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона. 

Учитывая, что вышеуказанный специальный порядок определения выкупной стоимости земельного участка по состоянию на 03.10.2022 был утвержден на территории Республики Башкортостан, а также то обстоятельство, что общество «Урал» не может быть поставлено в неравные условия с лицами, которые обратились в уполномоченные органы с заявлениями о выкупе долей земельного участка по аналогичным основаниям и зарегистрировали свое право (доли) на спорном земельном участке, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец в рассматриваемой ситуации имеет право на выкуп земельного участка путем определения выкупной стоимости в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629, то есть в размере 25 процентов от кадастровой стоимости земельного участка. 

Довод апелляционной жалобы о том, что суд подменяет деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, подлежит отклонению.

Так в соответствии со статьей 5 ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» основными  задачами  арбитражных  судов   в  Российской   Федерации  при рассмотрении споров, отнесенных к их компетенции, являются: 

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Другим внесудебным способом разрешить спор невозможно. 

Как указано выше ООО «Урал» обращалось совместно с иными собственниками с заявлениями о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, 6/10 доли в праве истцу были предоставлены Постановлением Главы администрации муниципального района Миякинский район РБ ФИО8 № 651 от 29.06.2012, остальные сособственники уже оформили свои права долевой собственности.

С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении исковых требований об установлении права общей долевой собственности на спорный земельный участок с определением его доли в праве собственности - 6/10.

Доводы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные ответчиком доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 по делу № А07-36349/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

 

Судьи:

И.А. Аникин

 

А.Х. Камаев