ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     № 09АП-27759/2018

г. Москва                Дело № А40-12401/18  

08.06.2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 07.06.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               П.В. Румянцева,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-12401/18, вынесенное судьей М.М. Кузиным, 

по заявлению ОАО "Банк российский кредит" в лице к/у ГК "АСВ" 

к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 

третье лицо: АО «Гринвуд»

 об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОАО «Банк Российский Кредит» (далее – заявитель) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 о признании незаконным постановления от 21.12.2017 № 77035/17/5762677 о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от исполнительского сбора.

Определением суда от 13.04.2018 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанным выше судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Участники дела в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 266, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Судом первой инстанции верно установлено, что в настоящем деле, как и в деле Савеловского районного суда г. Москвы №02а-0096/2018, сторонами судебного разбирательства являются ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3, требованием является признание незаконным постановления от 21.12.2017 № 77035/17/5762677 о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от исполнительского сбора. 

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу №02а- 0096/2018, вступившим в законную силу 24.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта суда общей юрисдикции.

Доводы жалобы о том, что предметы спора в данном деле и в деле №02а-0096/2018 различны, не соответствуют действительности, поскольку признание незаконным постановления и его отмена непосредственно связаны между собой. 

Исходя из изложенных выше выводов, судебная коллегия апелляционного суда считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу № А40-12401/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:П.В. Румянцев 

Судьи:И.А. ФИО2

ФИО1