АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4947/2018

г. Ставрополь

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 09.02.2017 № 82-Р-М15/17 за декабрь 2017 года в размере 17 005,65 руб.,

в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2»), п. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-2», г. Изобильный, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 09.02.2017 № 82-Р-М15/17 за октябре-декабрь 2017 года в размере 458 719,19 руб.

Определением суда от 30.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определением от 21.05.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Поступивший от ответчика отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам дела. В соответствии с указанным документом, ответчиком частично погашена сумма задолженности по спорному периоду. Не оплаченная сумма долга декабрь 2017 года составляет 17 005,65 руб. С должниками (собственниками помещений) ведётся претензионная и исковая работа, по результатам которой взысканные денежные средства будут направлены на погашение долга перед ПАО «ОГК-2».

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного долга по договору теплоснабжения от 09.02.2017 № 82-Р-М15/17 за декабрь 2017 года в размере 17 005,65 руб.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 09.02.2017 № 82-Р-М15/17 (далее Договор) ПАО «ОГК-2» обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

...>, ООО УК «Ритм-2» - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Многоквартирный дом № 15 по ул. Молодежная в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя допущены в эксплуатацию на основании актов от 01.01.2017 №44/17, № 45/17.

Срок поверки первичного преобразователя расхода в прямом трубопроводе (корпус А-Б) (Приложение № 8 Договора прошел) 31.05.2017.

Срок поверки первичного преобразователя расхода в обратном трубопроводе (корпус В) (Приложение № 8 Договора) прошел 08.05.2017.

В декабре 2017 года истец поставил в МКД по ул. Молодежная, 15 коммунальные ресурсы в следующем количестве:

тепловая энергия - 240,678 Гкал;

теплоноситель - 578,792 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается ведомостями объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя соответственно за октябрь, ноябрь и декабрь 2017.

В соответствии с ведомостью объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилыми помещениями МКД п. Солнечнодольск объем коммунальных ресурсов на нежилые помещения по Молодежной, д. 15 (прочие абоненты) составил в декабре:

- тепловая энергия 8,671 Гкал, 

- теплоносителя 1,800 м3.

Объем поставленных коммунальных ресурсов предъявленный к оплате Управляющей организации с учетом вычета объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ПАО «ОГК-2», составил в декабре: 

- тепловая энергия 232,007 Гкал (240,678 Гкал-8,671 Гкал), 

- теплоноситель 576,992 м3 (578,792 м3 - 1,800 м3).

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2. (п. 1 Приложения 1, п. 48 Приложения 4):

- тепловая энергия 1477,91 руб. (тариф с НДС);

- теплоноситель 73,90 руб.(тариф с НДС).

За период октябрь-декабрь 2017 ПАО «ОГК-2» поставило ООО УК «Ритм-2» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 993 689,54 руб.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.1. Договора). 

Таким образом, срок исполнения обязательств ООО УК «Ритм-2» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за декабрь истёк15.01.2018.

Обязательства по оплате ООО УК «Ритм-2» исполнило не в полном объеме.

Направленная в адрес общества претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения ПАО «ОГК-2» с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 31.12.2015 № 13262 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно подпункту «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

В рассматриваемом случае, узел учета считается вышедшим из строя, так как срок поверки первичного преобразователя расхода в прямом трубопроводе и первичного преобразователя расхода в обратном трубопроводе истекли в мае 2017 года.

В соответствии с п.п. «в», «в1» п.21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет стоимости коммунального ресурса в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2. (п. 1 Приложения 1, п. 48 Приложения 4) проверен судом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленного истцом коммунального ресурса не произвел, суд считает, что требование ПАО «ОГК-2» обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договорам в суд не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-2», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 09.02.2017 № 82-Р-М15/17 за декабрь 2017 года в размере 17 005,65 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 921 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.Р. Тлябичева