АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21166/2021

город Кемерово

28 февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ербак» город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 878 224 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 15.12.2021 в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Ербак» (ООО «Ербак») к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ООО «Строймонтаж») о взыскании задолженности по договору от 17.08.2021 на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом в размере 534 016 руб., из которых:

- 356 800 руб. суммы неотработанного аванса,

- 521 424 руб. неустойки за период с 19.08.2021 по 08.10.2021.

Стороны, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено арбитражным судом, 17 августа 2021 года между ООО «Ербак» (Заказчик) и  ООО «Строймонтаж» (Исполнитель) заключен договор № Д-СТРОЙМОНТАЖ.Ф-17082021-269, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства в рамках настоящего договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительных механизмов, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость одного машино-часа, машино-смены и перебазировки строительных механизмов устанавливается в Протоколе согласования договорных цен (Приложение № 1) и включает в себя, помимо прочего, расходы исполнителя на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, а также оплату сборов.

Оплата выполненных работ производится за фактически отработанное время, отмеченное заказчиком в рапортах (форма ЭСМ-3), справках (форма ЭСМ-7), актах выполненных работ (услуг) и счет-фактурах, при этом стоимость 1 машино-часа определяется Протоколом согласования цен (Приложение № 1) (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, до начала оказания слуг и предоставления строительных механизмов на объект Заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету на оплату. Размер авансового платежа согласовывается сторонами в заявке (Приложение № 2).

После оказания услуг и подписания актов выполненных работ стороны производят взаимозачет по фактически отработанному   времени. Заказчик осуществляет платеж на сумму задолженности в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.5. договора).

За нарушение сроков предоставления строительных механизмов исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0,3% от суммы работ по договору за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

В соответствии с условиями договора, 17 августа 2021 года ООО «Строймонтаж» выставило ООО «Ербак» счет на оплату № 7378 на сумму 356 800 руб.

Платежным поручением № 100 от 18.08.2021 ООО «Ербак» произвело оплату в пользу ООО «Строймонтаж» по выставленному счету на сумму 356 800 руб.

Оплата произведена третьим лицом ООО «Надежда» (ИНН: 

<

***>) за ООО «Ербак» на основании письма № 91 от 17.08.2021.

В связи с чем, что ООО «Строймонтаж» свои обязательства по договору не исполнило, не представило на объекты заказчика строительные машины и механизмы, истец 17.09.2021 направил ответчику претензию от 17.09.2021 с требованием вернуть денежные средства и уплатить неустойку.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 Г РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, равно как не представил доказательств возврата денежной суммы.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании сумму долга в размере 356 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 521 424 руб. неустойки за период с 19.08.2021 по 08.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании 521 424 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ербак» город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  356 800 руб. 00 коп. задолженности, 521 424 руб. 00 коп. пени, всего 878 224 руб. 00 коп., а также 13 680 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета           6 883 руб. 68 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский