215/2023-119666(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4463/2023

г. Петрозаводск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании 04 сентября 2023 года без участия представителей сторон материалы  дела по иску акционерного общества "Вологдагортеплосеть" к обществу с  ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс" о взыскании 647 095 руб. 08 коп.,  

установил:

акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "РусБиоАльянс" (далее – ответчик) о взыскании 647 095 руб. 08  коп., в том числе 610 435,21 руб. задолженности по договору теплоснабжения №  6974 от 21.01.2019 за ноябрь и декабрь 2022 года, 36 659,87 руб. пени, начисленные  на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" за период с 13.12.2022 по 14.04.2023.  

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", договором теплоснабжения № 6974 от 21.01.2019 года.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил,  доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите  своих интересов не предпринял.  

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта  63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи  123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства  считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и  возвратил конверт за истечением срока хранения.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего  представителя. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2, 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь  

положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.  

21.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения № 6974, согласно которому истец принял на себя обязательство  подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду,  а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам  и в порядке, определенным настоящим договором.  

АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для здания по  адресу: 

<

...>. Собственником помещения является ООО  «РусБиоАльянс».  

Свои обязательства по поставке тепловой энергии АО  «Вологдагортеплосеть» выполнило в полном объеме.  

В адрес ответчика регулярно направлялись счета - фактуры, которые  своевременно не оплачивались. Сумма задолженности с ноября 2022 года по  декабрь 2022 года составляет 610 435,21 руб. До настоящего времени должник не  исполнил свои обязательства перед истцом.  

Претензионным письмом от 31.03.2023 года истец уведомил ответчика о  наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив  погасить долг в срок до 14 апреля 2023 года (л.д.8). Претензия направлена  ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.9-10).  

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы  доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

Из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически  присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими  организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном  статьей 15 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую  энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период  выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не  оспорено ответчиком.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой  энергии, истец правомерно начислил неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи  15 Закона № 190-ФЗ. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.  Ответчик расчет не опроверг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования  истца не оспорил.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на  нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям  Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 610435,21  руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает  заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Поскольку доказательства полной оплаты тепловой энергии ответчиком в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 36 659,87 руб. руб.  пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13.12.2022 по  14.04.2023 (л.д.7), суд признает обоснованным. Возражений по расчету пени  

ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и  подлежит удовлетворению полностью.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд  относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  

"Вологдагортеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 647 095,08  

руб., в том числе 610 435,21 руб. основной долг, 36 659,87 руб. пени,  

начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от  

27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в возмещение расходов по  

уплате государственной пошлины 15 942 руб.. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский  

проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 Судья Лазарев А.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич