АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11196/2022

город Кемерово

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мостовщиковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 125 781,51 руб. долга,  

при участии в заседании представителя истца  ФИО1, доверенность от 02.12.2020, от ответчика  не явились (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгаэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 128 625,63 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Требования со ссылками на ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой оказанных истцом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения относительно находящихся в муниципальной собственности жилых помещений по адресам: 

<

...>, 10,14,21; 

<

...> ФИО2 д.1 кв. 3, д. 3, кв.2.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в части взыскания 125 781,51 руб. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая заявление о признании иска в части, от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска о взыскании долга до 125 781,51 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 377 от 15.08.2022).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, оставшаяся сумма подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 125 781 руб. 51 коп. долга, а также 1 431 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис»,             г. Кемерово (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 427 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова