РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44962/21-173-308

г. Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ "ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ" (127055, 

<

...> ̆ ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 5- 7, ПОМ I КОМ 7 ОФ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К" (198188, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ЧАСТИ 74,75,76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 12.07.2021 объявлялся перерыв до 19.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ "ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ "   (далее – Истец, Исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К " (далее – Заказчик, Ответчик) о взыскании задолженность в размере 1 612 500 руб., неустойки в размере 35 805 руб., неустойки начисляемой на сумму 1 705 000 руб. за период с 26.02.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.07.2021 до 19.07.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

12.07.2021  Истец в судебное заседание явился,  поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

После перерыва 19.07.2021 Истец в судебное заседание явился,  поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, расчет Истца не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание профессиональных услуг в области аудита № 01/0410181 (далее – Договор). 

23.11.2018 г. ООО АФ «Профессиональные консультанты» сменило наименование на ООО «АГ «Золотой Стандарт», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН 9187749731480.

06.05.2019 г. ООО «АГ «Золотой Стандарт» было подано заявление о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно ООО «Аналитическая группа «Золотой Стандарт», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН 2197747899160.

19.09.2019 г. ООО «Аналитическая группа «Золотой Стандарт» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АГ «Золотой Стандарт», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН 6197748949843.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период 2017 год, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности (именуемая в дальнейшем «бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 9.1. Договора общая стоимость Услуг по настоящему Договору составляет 1 705 000 руб.

Стоимость включает в себя все расходы по исполнению Договора.

В соответствии с п. 9.2. Договора оплата осуществляется путем внесения авансового платежа на расчетный счет исполнителя я в размере 50% от стоимости аудиторских услуг, не позднее чем за 5 (пять) банковских дней до начала оказания Услуг, согласно п. 9.1. Договора.

Окончательный расчет за оказанные Услуги производится в течение 5 банковских дней с даты получения Заказчиком документов, указанных в п. 10.2. настоящего Договора.

По договору Заказчиком были произведены следующие оплаты:

- 26.012.2018 в размере 52 500 руб., что подтверждается Платежным поручением № 13821;

- 25.01.2019 в размере 40 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 545.

Исполнитель в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по Договору и 28.12.2018 г. согласно п. 10.2. Договора в адрес Заказчика были направлены следующие документы:

- Аудиторское заключение по годовой бухгалтерской отчетности - 1 экз.;

- Акт оказанных услуг № 19 от 24.12.2018 г.-2 экз.

Пунктом 10.4. Договора установлено, что в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 10.2. настоящего Договора, Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем Услуги и подписать оба экземпляра Акта оказанных Услуг, один из которых подлежит передаче Исполнителю.

Заказчик возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного Акта оказанных Услуг или направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания в письменном виде в течение 10 рабочих дней после получения акта.

В случае, если Исполнитель по истечении 10 рабочих дней не получит от Заказчика подписанный Акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, Стороны признают, что Акт оказанных услуг считается подписанным, а Услуги оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком в объеме и на условиях, указанных в Акте оказанных Услуг.

Однако ни подписанный Акт оказанных услуг, ни мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг в адрес Исполнителя от Заказчика не поступили.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 1 612 500 руб.

23.07.2020 г. Исполнителем в адрес Заказчика была отправлена претензия с исх. № 3 от 23.07.2020 г., которая была получена Заказчиком 31.07.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании с официально сайта Почты России и оставлена без ответа.

Указанные документы получены Заказчиком 19.11.2020 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, РПО № 11724653019511.

Однако Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в по-рядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по Договору на оказание профессиональных услуг в области аудита № 01/0410181 от 04.10.2018г. не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 612 500 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит о взыскании с Ответчика неустойки за период с 31.07.2020 по 25.02.2021 в размере 35 805 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.3. Договора установлено, что Заказчик несет ответственность, если Исполнитель потребует этого в письменной форме за просрочку оплаты Услуг Исполнителя -  в виде неустойки 0,01% от стоимости Услуг, указанной в п. 9.1 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки по Договору за период с 31.07.2020 по 25.02.2021 в размере 35 805 руб. также подлежит удовлетворению.

Кроме того Истец просит взыскать неустойку, начисляемую на сумму 1 705 000 руб. с 26.02.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Из  абзаца  1  пункта  65  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  "О  применении  судами  некоторых  положений Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об  ответственности  за  нарушение обязательств"  следует, что по  смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец  вправе  требовать  присуждения  неустойки  по  день  фактического исполнения  обязательства  (в  частности,  фактической  уплаты  кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму 1 705 000 руб. с 26.02.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 106, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "2К" (198188, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ЧАСТИ 74,75,76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ "ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ" (127055, 

<

...> ̆ ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 5-7, ПОМ I КОМ 7 ОФ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 612 500 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб., неустойку в размере 35 805 (Тридцать пять тысяч восемьсот пять) руб., неустойку начисляемую на сумму долга 1 705 000 руб. за период с 26.02.2021 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 483 (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.О. Фортунатова