Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6855/2018

08 ноября  2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Адресстрой», г.Тамбов                                (ОГРН  1046882290663, ИНН  6829004801)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2018, №006/083.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адресстрой»  о взыскании задолженности по договору №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 01.05.2017  в размере 145082,09 руб., пени в размере 5795,16 руб.                   (с учетом уточнений от 04.10.2018). 

Определением суда от 23.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке                           ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV- V класса опасности от 01.05.2017 в размере 145082,09 руб., пени  за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб. (заявление от 07.11.2018). 

Судом приняты уточнения иска. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

           Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

           Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Адресстрой» (Заказчик) заключен договор №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов  IV-V класса опасности от 01.05.2017 (далее- Договор). 

           Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель в соответствии с настоящим договором обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения отходов IV-V класса опасности и крупногабаритных отходов (далее КГО), образующихся на объектах Заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных в Приложениях  №1, №2, к договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

           Согласно п. 2.1.1 Договора, Заказчик  обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные Исполнителем  по Договору услуги. 

           Согласно п. 4.3 Договора, Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

            Согласно п. 5.2 Договора, при несвоевременной оплате за оказанные Исполнителем услуги Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.  

           Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела: актами №02/02644 от 31.03.2018, №02/03922 от 30.04.2018, №02/05221 от 31.05.2018, №02/07039 от 30.06.2018, №02/07451 от 31.07.2018, счетами-фактурами №03340/02 от 31.03.2018, №04993/02 от 30.04.2018, №06605/02 от 31.05.2018, №09047/02 от 30.06.2018, №09626/02 от 31.07.2018.

            В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 15.05.2018 №212, №106/2336 от 02.08.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность  в течение 5 банковских  дней с момента получения претензии (л.д. 24-25). 

Однако обязательства ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с  Договором не исполнены до настоящего времени в полном объеме. Задолженность ответчика за выполненные  работы перед Истцом  составляет 145082,09 руб. (с учетом уточнений). 

Также в порядке п. 5.2 Договора, истец начислил ответчику пени за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб. ( с учетом уточнений). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                      истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адресстрой»  о взыскании задолженности по договору №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 01.05.2017  в размере 145082,09 руб., пени  за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб. ( с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 01.05.2017  и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе: актами №02/02644 от 31.03.2018, №02/03922 от 30.04.2018, №02/05221 от 31.05.2018, №02/07039 от 30.06.2018, №02/07451 от 31.07.2018, счетами-фактурами №03340/02 от 31.03.2018, №04993/02 от 30.04.2018, №06605/02 от 31.05.2018, №09047/02 от 30.06.2018, №09626/02 от 31.07.2018.

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

 Задолженность  ответчика перед истцом по Договору составляет 145082,09 руб. 

Иск в части взыскания основного долга в размере 145082,09 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.2 Договора истец начислил ответчику пени  за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2 Договора, при несвоевременной оплате за оказанные Исполнителем услуги Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.   

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб. ( с учетом уточнений). 

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени в размере 6883,27 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.      

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адресстрой»,                         г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г.Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №362/М на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV- V класса опасности от 01.05.2017 в размере 145082,09 руб., пени  за период с 16.10.2017 по 07.11.2018 в размере 6883,27 руб., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5070 руб.

            3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адресстрой»,                         г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 488,96 руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

       Судья                                                                                                      А.В. Истомин