5141_4486509  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35258/17

23 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом города Волгодонска (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сенивит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности, пени  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сенивит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды земельного  участка от 26.08.2013 № 398 в размере 466 882 рублей 03 копеек, 49 321 рубль 35 копеек  пени за период с 12.04.2016 по 11.04.2017.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сенивит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  13 324 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко