Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7074/23

07 марта 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

   ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (далее – ответчик, налогоплательщик) задолженности.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил:

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, а также информации, указанной в заявлении, у Ответчика имеется задолженность:

- задолженность по НДС в размере 180.893 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку, штраф в размере 68.586,80 рублей;

- задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 117.514 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в федеральный бюджет в размере 17.552 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в бюджеты субъектов РФ в размере 341.222,42 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 7.267,5 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 31.350 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ

(штрафы за непредставление налоговой декларации) в размере 1000 рублей.

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено указанным пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно толкованию, данному Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 29.03.2005 №13592/04 взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после выявления недоимки. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2003 № 2100/03.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена. Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 8229/10.

Поскольку начисление пени произведено на недоимку, срок взыскания которой истек, суд считает, что срок на принудительное взыскание соответствующих сумм налоговых платежей также истек.

Таким образом, суд делает вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности.

Указанные выше суммы задолженности подлежат признанию налоговым органом безнадежными к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности.

Налоговый орган не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин для восстановления срока подачи указанного искового заявления. Таким образом, ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления в порядке статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

1.Заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании с ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ":

- задолженность по НДС в размере 180.893 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку, штраф в размере 68.586,80 рублей;

- задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 117.514 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в федеральный бюджет в размере 17.552 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в бюджеты субъектов РФ в размере 341.222,42 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 7.267,5 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- задолженность по страховым взносам на ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 31.350 рублей, а также пени, начисленные на указанную недоимку;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ

(штрафы за непредставление налоговой декларации) в размере 1000 рублей, а также восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам оставить без удовлетворения.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                   Т.В. Мясов